П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

————————————————————————

У Х В А Л А

05 вересня 2023 р.м. ОдесаСправа № 522/3308/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача – Косцової І.П.,

суддів – Осіпова Ю.В., Скрипченка В.О.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на  рішення Приморського районного суду м.Одеси від 31 липня 2023 р. у справі № 522/3308/22 за адміністративним позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛОГВІ"  до  Державної служби України з безпеки на транспорті , третя особа   ОСОБА_1 ,  про визнання протиправними та скасування постанов про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 31 липня 2023 року у задоволенні позову ТОВ "БЕЛОГВІ" відмовлено.

На зазначене судове рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2023 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

24.08.2023 року від апелянта надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення у справі.

Клопотання обґрунтоване тим, що на час подання апеляційної скарги в цій справі постановами державного виконавця у зведеному виконавчому провадженні №69330526 накладений арешт на грошові кошти апелянта, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника.

На підтвердження вказаного апелянтом надано копію постанови про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні та витяг з Єдиного реєстру боржників, що містить 111 записів відносно апелянта на загальну суму понад 10 млн. гривень.

Враховуючи приписи ч. 1 ст. 133 КАС України, ст. 4 , ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», а також те, що  обставини, на якій посилається апелянт  підтверджені належними доказами, апеляційний суд вважає за можливе задовольнити клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в сумі 18 519,60 грн.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.296 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Враховуючи, що підстави, передбачені статтями 298-299 КАС України для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, суд апеляційної інстанції вважає можливим відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 133, 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в сумі 18 519,60 грн за подання апеляційної скарги на ішення Приморського районного суду м.Одеси від 31 липня 2023 року у справі № 522/3308/22 до ухвалення судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на  рішення Приморського районного суду м.Одеси від 31 липня 2023 р.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом семи днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.П. Косцова

Судді Ю.В. Осіпов  В.О. Скрипченко