УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №279/1883/22                Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1

Категорія ст.81 КПК України        Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

04 вересня 2023 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді                         ОСОБА_2 ,

суддів:                                         ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря                 ОСОБА_5 ,

прокурора                                 ОСОБА_6 ,

захисника                                 ОСОБА_7 ,

обвинуваченої                         ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі заяву про самовідвід судді апеляційного суду в кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на вирок Коростенського районного суду Житомирської області від 10.02.2023 щодо ОСОБА_9 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України,

в с т а н о в и в:

       В межах кримінального провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_9 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2023 визначено наступний склад колегії суддів – головуючий суддя – ОСОБА_2 , судді – ОСОБА_4 і ОСОБА_3 .

       Відповідно до вимог ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

До розгляду провадження по суті, головуючий-суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід з тих мотивів, що у кримінальному провадженні процесуальним прокурором є прокурор Житомирської окружної прокуратури - ОСОБА_10 , тому наявні підстави, передбачені п.4 ч.1 ст.75 КПК України, оскільки прокурор ОСОБА_10 є його родичом – племінником, що може викликати в учасників процесу сумніви в його об`єктивності та неупередженості.

Заслухавши заяву судді про самовідвід, думку учасників процесу, які не заперечили щодо заявленого самовідводу судді, колегія суддів в порядку п.4 ч.1 ст.75 КПК України приходить до висновку, що таку заяву про самовідвід головуючого-судді ОСОБА_2 , з метою усунення можливих сумнівів у його об`єктивності та неупередженості, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_2 – задовольнити.

Матеріали судового провадження №279/1883/22 направити на повторний автоматизований розподіл справ.

       Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

       Судді :