Справа № 2а-580/11
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
03 лютого 2011 року
Суддя Франківського районного суду м.Львова- Мікула О.І.,
вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про визнання протиправними дій, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання дій державного виконавця протиправними.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 109 ч.1 п.1 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить визнати дії державного виконавця протиправними в порядку виконання рішення Франківського районного суду м.Львова ухваленого 18.10.2007 року.
ОСОБА_2 адміністративного суду України від 09.01.2008 року № 7/9/1/13-08 «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби»роз’яснено, що справи про оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби, вчинених під час виконання рішень загальних судів, які ухвалені до 1 вересня 2005 року, розглядаються за правилами Кодексу адміністративного судочинства. Разом з тим, ст.383 ЦПК України, який набрав чинності 1 вересня 2005 року, передбачено, що учасники виконавчого провадження та особи, які злучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. Таким чином, спори щодо рішень, дій чи бездіяльності органів виконавчої служби, вчинених під час виконання рішень, які ухвалені цивільними судами за правилами нового ЦПК України, тобто, які ухвалені після 1 вересня 2005 року відносяться до цивільної юрисдикції.
Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження, оскільки дана заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а матеріали позовної заяви повернути позивачу для звернення до суду в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст.109 КАС України, –
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про визнання протиправними дій.
Матеріали справи повернути позивачу.
Роз’яснити позивачу право на звернення до суду за вирішенням цього спору в порядку цивільного судочинства.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня її отримання до Львівського апеляційного адміністративного суду через районний суд.
Суддя ОСОБА_3
- Номер: 877/6774/15
- Опис: стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни"
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 2а-580/11
- Суд: Одеський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Мікула О. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.07.2015
- Дата етапу: 15.09.2015
- Номер:
- Опис: про поновлення строку та перерахунок пенсії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2а-580/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Мікула О. І.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.12.2010
- Дата етапу: 14.02.2011