ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________________________________________________________________

УХВАЛА  

04 вересня 2023 року м. ХарківСправа № 922/3339/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом  Управління освіти адміністрації Київського району Харківської міської ради, 61002, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 26

до   Приватного закладу дошкільної освіти «Дитячий садок Олени Чернявської» Харківської області, 61183, м. Харків. вул. Дружби народів, 273 

простягнення 48 866,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління освіти адміністрації Київського району Харківської міської ради звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Приватного закладу дошкільної освіти «Дитячий садок Олени Чернявської» Харківської області про стягнення  заборгованості за договором на відшкодування витрат на утримання майна та надання комунальних послуг від 04.01.2022 року № 7474/К/Е/У у сумі 48 866,62 грн., з яких: 42 138,82 грн. сума боргу, 5 380,51 грн. інфляційне збільшення, 1 347,29 грн. 3 % річних.

Також до стягнення заявлені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором № 7474/К/Е/У від 04.01.2022  року про відшкодування орендарем витрат балансоутримувача на утримання нерухомого майна та по сплаті за комунальні послуги в частині повного та своєчасного розрахунку.

Ухвалою суду від 28.07.2023 року позовну заяву Управління освіти адміністрації Київського району Харківської міської ради залишено без руху. Встановлено Управлінню освіти адміністрації Київського району Харківської міської ради строк на усунення недоліків позовної заяви - три дні з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

31.07.2023 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 20162/23) про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 07.07.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/3339/23. Розгляд справи № 922/3339/23 призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. Встановлено відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

28.08.2023 року від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 22922) у якому останній, просить суд, витребувати у позивача технічний паспорт або інші повні, належні і допустимі докази, які підтверджують загальну площу "2468,0 кв.м.", будівлі закладу за адресою: м. Харків, Дружби Народів, 27.

Також, зазначає, що враховуючи складність справи, просить суд, винести ухвалу про розгляд справи в спрощеному провадження за участю сторін у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, відповідачем до відзиву на позовну заяву додано клопотання про витребування доказів, а саме, просить суд, витребувати у позивача технічний паспорт або інші повні, належні і допустимі докази, які підтверджують загальну площу "2468,0 кв.м.", будівлі закладу за адресою: м. Харків, Дружби Народів, 27.

Суд, розглянувши клопотання відповідача викладене у 1 пункті прохальної частини відзиву на позовну заяву (вх. № 22922  від 28.08.2023 року) та додане до відзиву клопотання про витребування доказів, зазначає наступне.

Відповідно до вимог статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.  Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За умовами статті 76 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до вимог частини 1, 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Як вбачається із наданих позивачем до суду вищезазначених клопотань про витребування доказів, останній, просить суд, витребувати у позивача технічний паспорт або інші повні, належні і допустимі докази, які підтверджують загальну площу "2468,0 кв.м.", будівлі закладу за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування наданих клопотань, відповідач зазначає, що у своїх відповідях на запити відповідача, позивач підтвердив про відсутність до теперішнього часу технічного паспорту закладу за адресою:   АДРЕСА_1 , який позивач зобов`язаний надати, а наявність ТП зумовлена введенням в експлуатацію будинку, тому при укладанні договору № 7474/k/e/y від 04.01.2022 року обіцяв надати або виготовити ТП на загальну площу будівлі закладу. Також посилається на акт передачі основних фондів, з якого вбачається що технічний паспорт не існує.

Вищевикладене за твердженнями відповідача. є порушенням позивачем статей 74, 75, 79 Господарського процесуального кодексу України щодо належного та допустимого доказу, який підтверджує розмір загальної площі будівлі закладу та в порушення умов та обов`язків п.п. 3.2.2.  договору № 7474/k/e/y від 04.01.2022 року та пункту 1 додатку до цього договору у наданих до суду бухгалтерських документах бездоказово використовує загальну площу 2468,0 кв.м., у зв`язку із чим, розрахунки позивача є невірними.

Також відповідач зазначає, що останній вчинив багато дій щодо витребування у позивача належного, повного, допустимого і достовірного доказу підтвердження площі будівлі закладу, але позивач в порушення умов договору усіляко ухиляється від його надання, у зв`язку із чим, заявлено відповідне клопотання.

Згідно частини 6 статті 91 Господарського процесуального кодексу України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Проте, з аналізу матеріалів справи та поданих відповідачем клопотань про витребування доказів, судом встановлено, що клопотання подано з порушенням приписів статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Тобто, заявляючи клопотання про витребування доказів, стороною має бути обґрунтовано те, що заявником вжито усіх заходів щодо їх отримання, причини неможливості самостійного вчинення зазначених дії та обставини неможливості їх подання до суду.

У поданих до суду клопотаннях про витребування доказів, відповідачем лише зазначено що останній вчинив усі дії щодо витребування у позивача відповідних доказів, але позивач ухиляється від їх надання.

При цьому, відповідачем у порушення вимог статті 81 Господарського процесуального кодексу України не надано до суду доказів того, що заявник вжив усіх заходів щодо самостійного отримання вказаних доказів, та йому було відмовлено у їх наданні особами, тощо.

Згідно вимог статей 17, 13 Господарського процесуального кодексу України, покладення судом за ініціативою однієї сторони обов`язку на іншу сторону щодо надання доказів на підтвердження своєї позиції є таким, що суперечить принципу рівності та змагальності сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання відповідача викладеного у 1 пункті прохальної частини відзиву на позовну заяву (вх. № 22922 від 28.08.2023 року) та доданого до відзиву клопотання про витребування доказів.

Щодо клопотання відповідача викладеного у 2 пункті прохальної частини відзиву на позовну заяву (вх. № 22922  від 28.08.2023 року) клопотання відповідача про розгляд справи в спрощеному провадження за участю сторін у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суд зазначає наступне.

Частинами 1, 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України визначено, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до частини 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно частини 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

При цьому, суд звертає увагу відповідача, що відповідно до вимог частини 2, 3, 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладене, та для забезпечення принципу змагальності, та для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення усіх обставин справи, суд вважає за необхідне, задовольнити викладене у 2 пункті прохальної частини відзиву на позовну заяву (вх. № 22922  від 28.08.2023 року) клопотання відповідача про розгляд справи в спрощеному провадження за участю сторін у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, та призначити справу до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтями 7, 13, 73, 76, 80, 81, 233 - 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача викладеного у 1 пункті прохальної частини відзиву на позовну заяву (вх.  (вх. № 22922)  від 28.08.2023 року) та доданого до відзиву клопотання про витребування доказів - відмовити.

2. Клопотання відповідача викладене у 2 пункті прохальної частини відзиву на позовну заяву (вх. № 22922  від 28.08.2023 року) про розгляд справи в спрощеному провадження за участю сторін у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - задовольнити.  

3. Призначити розгляд справи № 922/3339/23 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на   "13" вересня 2023 р.  о(б)  13:40     год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022,  місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

5. Звернути увагу учасників справи, що:

5.1. Заяви та клопотання у тому числі заяви та клопотання з процесуальних питань, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України, та із доказами направлення їх іншим учасникам справи (з описом вкладення).

5.2. Документи у підтвердження повноважень представників (довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження) подаються до суду із клопотанням про долучення його (їх) до матеріалів справи.

5.3. У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України). Докази такого надіслання надати суду, із описом вкладеного у цінний лист.

5.4. Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у статті 80 Господарського процесуального кодексу України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також на загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Участь позивача та відповідача у судовому засіданні визнати обов`язковою.

6.1. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

8. Суд звертає увагу сторін, що документи, отримані судом електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. Враховуючи зазначене, такі документи є неналежно оформленими, відтак не належить до офіційних і судом залишаються без розгляду.

9. Учасникам справи необхідно письмово повідомити суд про оптимальний для них спосіб отримання інформації щодо розгляду справи.

9.1. Суд звертає увагу учасників процесу, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, доцільно зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України.

9.2. Суд зазначає, що учасники справи (їх представники) мають право доступу до матеріалів даної справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала підписана 04 вересня 2023 року

Суддя О.О. Ємельянова