Справа №2-93/11

Провадження №2/1306/5/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

при секретарі - Малик О.Я., Коваль Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути солідарно з відповідачів  заборгованість за кредитним договором № 10.132-42/08-КД від 26.09.2008 року в сумі 52763,86 доларів США, та судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що 01 жовтня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк та ОСОБА_1 було укладено Генеральну угоду №42, з загальним розміром позичкової заборгованості в розмірі 1 200 000,00 (один мільйон двісті тисяч) доларів США на строк до 01 вересня 2018 року. В межах даної угоди 01 жовтня 2008 року було укладено Кредитний договір №10.132-42/08-КД, згідно з яким ОСОБА_1 надавався кредит в сумі 80000,00 (вісімдесять тисяч) доларів США на строк до 31 березня 2010 року з погашенням згідно графіку.

Для забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 було укладено договір поруки №10.132-42/08-ДП-1 від 01 жовтня 2008 року між Банком та ОСОБА_2.

Однак зобов'язання по кредитному договору ОСОБА_1 не виконується, не дотримано графіку погашення кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України). Відповідно до п. 5.1. Кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язаний повернути отриманий кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в повному обсязі в строки та у порядку, встановлених кредитним договором.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

У відповідності до п.5.5. Кредитного договору, позичальник зобов'язаний повністю повернути кредит та сплатити нараховані відсотки за користування кредитом, незалежно від настання строку виконання зобов'язання у випадку несплати відсотків за користуванням кредитом та кредиту згідно графіку, якщо прострочення виконання цих зобов'язань більше трьох банківських днів.

Пунктом 8.1. Кредитного договору встановлено, що у разі прострочення Позичальником-1 зобов'язань з погашення кредиту та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів згідно умов Кредитного договору більше трьох банківських днів, Позичальник-1 зобов'язаний сплатити на користь Позивача пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення від суми прострочених зобов'язань.

Відповідачам було направлено листи - вимоги про дострокове повернення кредитних ресурсів та сплату процентів 16.02.2009 року за №324/1700-08-2 та №325/1700-08-2. Однак, відповіді на них отримано не було.

Станом на 19 червня 2009 року загальна сума заборгованості по кредиту та відсотках Позичальника-1 перед Позивачем складає 52763,86 доларів США (п’ятдесят дві тисячі сімсот шістдесят три долари 86 центів), що еквівалентно 421583,24 грн. (чотириста двадцять одна тисяча п’ятсот вісімдесят три гривні 24 копійки) за курсом НБУ станом на 22 листопада 2009 року відповідно до розрахунку, який додається.

Відповідно до Договору поруки, у випадку невиконання Позичальником своїх зобов'язань по кредитному договору Кредитор має право вимагати від Поручителя сплати в повному обсязі заборгованості за наданим кредитом, нарахованих за його користування відсотків, а також неустойки, у строки, передбачені в кредитному договорі.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст.612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Для стягнення заборгованості Позивачем було подано до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області заяву про видачу судового наказу, однак, керуючись ст.106 Цивільного процесуального кодексу України, судовий наказ було скасовано (Ухвала про скасування судового наказу від 16 квітня 2009 року). Позивачем, після винесення Ухвали Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської було проведено перерахунок заборгованості.

09 червня 2011 року представником позивача позовні вимоги було змінено, а саме просить стягнути 13873,23 дол. США заборгованості по кредитному договору № 10.132-42/08-КД від 01.10.2008 року, відсотках та пені, яка утворилась станом на 08.06.2011 року, та судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні змінені позовні вимоги підтримав, пояснення дав аналогічні викладеним у позовній заяві. Просить позов задовольнити.  

Відповідач ОСОБА_1 в дане судове засідання не з’явився, однак в судовому засіданні 09.06.2011 року він позов визнав частково, пояснивши, що тіло кредиту він повернув повністю, не погоджується з штрафними санкціями та пенею.

Представник відповідача – ОСОБА_1, в даному судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просить в позові відмовити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомленою про час та місце слухання справи, про що свідчить відмітка в журналі вихідної кореспонденції та повідомлення про вручення судової повістки, заперечень на позов не подала, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вирішує справу у її відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача ОСОБА_2, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, з’ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.10.2008 року між ВАТ «ВТБ Банк» (правонаступником якого виступає ПАТ «ВТБ Банк») та ОСОБА_1 було укладено Генеральну угоду № 42, з загальним розміром позичкової заборгованості в розмірі 1200000(один мільйон двісті тисяч) доларів США на строк до 01.09.2018 року. В межах даної угоди 01.10.2008 року було укладено Кредитний договір № 10.132-42/08-КД, згідно якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі  80000 доларів США, на строк до 31.03.2010 року із сплатою 19% річних.

Відповідно до умов кредитного договору № 10.132-42/08-КД від 01.10.2008 року відповідач ОСОБА_1 зобов’язався повернути Банку отриманий кредит в повному обсязі, в строк та у порядку встановлених кредитним договором, сплатити нараховані проценти за користування кредитом у валюті, повернути кредит у визначені цим договором терміни, а також виконати інші зобов’язання згідно даного договору.

Однак в порушення вимог кредитного договору № 10.132-42/08-КД від 01.10.2008 року відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобов’язання, а саме: не сплачує кредит, проценти за користування кредитними коштами у термін, визначений графіком погашення кредиту.

У відповідності до п. 6.2 кредитного договору № 10.132-42/08-КД від 01.10.2008 року, Банк має право вимагати від Позичальника достроково погасити кредит до настання остаточного строку/терміну погашення, а Позичальник зобов’язується на письмову вимогу Кредитора достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за цим договором (якщо мають місце), що підлягають сплаті Позичальником на користь Кредитора, але не пізніше 30 календарних днів з дати одержання такої вимоги Кредитора у випадку затримки сплати частини кредиту та/або процентів за його користування.

Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором № 10.132-42/08-КД від 01.10.2008 року, представленого позивачем, за період з 01.01.2009 року по 17.05.2011 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 станом на 08.06.2011 року становить 13873,23 доларів США, з них: 10032,68 дол. США - штрафні санкції за несплату внесків на погашення кредиту та 3840,55 дол. США – пеня за несплату відсотків по кредиту.

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов’язання може забезпечуватись, зокрема неустойкою. Одним із видів неустойки є пеня, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ст. 547 ЦК України, правочин щодо забезпечення виконання зобов’язання має вчинятись у письмовій формі.

Так, відповідно до п. 8.1 кредитного договору № 10.132-42/08-КД від 01.10.2008 року, у разі несвоєчасної (неналежної) сплати процентів за користування кредитом, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення виконання.

Як вбачається із розрахунку заборгованості станом на 08.06.2011 року пеня за порушення строків повернення кредиту за період з 01.01.2009 року по 17.05.2011 року становить 3840,55 доларів США, пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом за період з 01.01.2009 року по 17.05.2011 року становить 10032,68 доларів США.  

З метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором № 10.132-42/08-КД від 01.10.2008 року в повному обсязі між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 01.10.2008 року укладено договір поруки № 10.132-42/08-ДП-1, у відповідності до якого Поручитель поручився перед Банком за виконання зобов’язань ОСОБА_1 щодо повернення кредиту, перерахування плати за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, розмір, термін та умови повернення та сплати яких встановлюється кредитним договором № 10.132-42/08-КЛ від 01.10.2008 року та будь-якими додатковими угодами до нього.

У відповідності до п.4, п.5 договору поруки № 10.132-42/08-ДП-1 від 01.10.2008 року у разі невиконання зобов’язань за кредитним договором Поручитель та Позичальник відповідають перед Банком як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і Позичальник, включаючи сплату кредиту, плати за користування кредитом, пені, інших платежів, передбачених кредитним договором, відкодування збитків.  

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним   договором   застосовуються положення закону щодо договору позики,  якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.   

Положення ст. 1048 ЦК України передбачають, що позикодавець має право на одержання  від  позичальника процентів від суми позики,  якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.     

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України в разі невиконання зобов’язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог позивача, а тому позов ПАТ «ВТБ Банк» слід задовольнити, та солідарно стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача 13873,23 грн. заборгованості за кредитним договором № 10.132-42/08-КЛ від 01.10.2008 року.

Відповідно до п.14 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» у разі пред’явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Станом на день ухвалення рішення офіційний курс гривні до 1 долара США становив 7,9735 грн.

Отже, сума загальної заборгованості по кредиту становить 13873,23 доларів США * 7,9735 грн. = 110618 грн. 20 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідачів слід солідарно стягнути на користь позивача 1700 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачені позивачем документально підтверджені меморіальними ордерами № 4756, № 4905 від 10.12.2009 року.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 525, 526, 536, 541, 543, 546, 549, 553-554, 610-612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

 в и р і ш и в:

Позов задовольнити.     

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором № 10.132-42/08-КД від 01.10.2008 року в сумі 13873 (тринадцять тисяч вісімсот сімдесят три) долари США 23 (двадцять три) центи, що в еквіваленті до гривні становить 110618 (сто десять тисяч шістсот вісімнадцять) гривень 20 (двадцять) копійок, а також судові витрати в сумі 1820 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.          

Суддя: Крамар О.В.