ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" вересня 2023 р. Справа№ 927/614/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тищенко О.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент - 2016"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.07.2023

у справі № 927/614/23(суддя -Ноувен М.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент - 2016",

про стягнення 433 382, 34 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 18.07.2023 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент-2016" про стягнення 433 382, 34 грн заборгованості задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент-2016" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" борг в сумі 337 214, 25 грн, пеню в сумі 26 647, 24 грн, інфляційні в сумі 59 696, 52 грн, 3% річних в сумі 9 824, 33 грн, судовий збір в сумі 6 500, 74 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 04.08.2023 (згідно дати звернення до засобів поштового зв`язку) Товариство з обмеженою відповідальністю "Акцент - 2016" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.07.2023 у справі № 927/614/23, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.07.2023 у справі №927/614/23 та ухвалити нове рішення, яким апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент - 2016" задовольнити у повному обсязі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2023, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Шаптала Є.Ю., Тищенко О.В.

Головуючий суддя Гончаров С.А. з 10.08.2023 по 18.08.2023 перебував на лікарняному.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2023 витребувано у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 927/614/23 та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент - 2016" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.07.2023 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Чернігівської області.

04.09.2023 від Господарського суду Чернігівської області до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи 927/614/23.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції станом на день подання апеляційної скарги).

Враховуючи вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір" сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги становить 9 751, 11 грн та розраховується наступним чином: 6 500, 74 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) * 150% (при поданні апеляційної скарги) = 9 751, 11 грн.

В порушення вимог ст. 258 ГПК України скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Таким чином, апелянту слід здійснити оплату судового збору за подання даної апеляційної скарги.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Керуючись статтями 123, 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент - 2016" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.07.2023 у справі № 927/614/23 - залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Акцент - 2016, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Акцент - 2016, що якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді Є.Ю. Шаптала

О.В. Тищенко