Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, 82100, (03244) 2-32-36

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючої - судді Павлів 3. С.

при секретарі Михавко 1.1,

прокурора Щербая Т. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, розлученого, з освітою середньою, непрацюючого, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого 19.05.2009 року Дрогобицьким міськрайонним судом за ч. 1 ст.ст. 358, 70, ч. З ст. 358 КК України до сплати штрафу в сумі 550 грн., 24.07.2009 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, з встановленням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України - 1 рік; в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 12 листопада 2010 року о 12 год. 05 хв. , перебуваючи на залізничному вокзалі станції Дрогобич, переносив у кишені куртки 15 однотипних пістолетних патронів калібру 9 мм з звичайною кулею, які відносяться до боєприпасів, придатних до стрільби.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 3. Є. в інкримінованому йому незаконному носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу винуватим себе визнав і пояснив, що на початку лютого 2010 року під час розпивання спиртних напоїв біля одного з продуктових магазинів по вул. Грушевського в м. Дрогобичі, патрони йому дав ОСОБА_2. Він поклав їх у куртку і забув. Виявив тільки в листопаді 2010 року, коли прибирав вдома. Вирішив продати, оскільки не мав грошей на прожиття. Однак, був затриманий на залізничному вокзалі працівниками міліції. Зброї у нього немає, тому наміру використати знайдені патрони у нього не було, а про те, що для зберігання патронів необхідний спеціальний дозвіл - не знав. Свою вину визнає в повному обсязі, щиро розкаюється у вчиненому, просить суд суворо його не карати.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 3. Є. повністю визнав себе винним у вчиненому злочині, фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового розгляду , вони не заперечують проти визнання недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи, суд, впевнившись у правильному розумінні підсудним змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, відповідно до ч. З ст. 299 КПК України, визнав доцільним обмежити дослідження доказів по справі допитом підсудного.

Заслухавши пояснення підсудного, дослідивши письмові докази справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає доведеною винуватість підсудного ОСОБА_1 3. Є. у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Дії підсудного ОСОБА_1 3. Є. вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки він носив та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

При обранні виду і розміру покарання підсудному ОСОБА_1 3. Є. суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину. Як пом’якшуючі покарання обставини, суд бере до уваги особу підсудного, який повністю визнав себе винним, активно сприяв розкриттю злочину, щиросердечно розкаюється у вчиненому.

З урахуванням вищенаведеного та особи підсудного, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 3.Є. можливе без ізоляції від сус пільства, а тому йому слід призначити

покарання у виді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.. 75, п.2, п. З, п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України, що є достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.

Згідно ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та періодично з’являтися для реєстрації.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд - ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню.

Речові докази: 10 (десять) пістолетних патронів калібру 9 мм, які знаходяться на зберіганні в складі АТО УМВЄ України на Львівській залізниці згідно квитанції № 009532 (а.с. 24) та 5 (п»ять) гільз від пістолетних патронів калібру 9 мм, які здані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ЛВ на ст. Стрий УМВС України на Львівській залізниці згідно квитанції № 000257 (а.с. 25)- знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 3. Є. 235, 39 грн. за проведення експертизи № 850 від 24 листопада 20І0 року в користь НДЕКЦ УМВС України на Львівській залізниці (отримувач платежу: НДЕКЦ УМВС України на Львівській залізниці, код ЄДРПОУ 25576416, МФО 825014, р/р №31253272210394, банк ГУДКУ у Львівській області, вид платежу - за експертні дослідження №850 від 24 листопада 2010 року).

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя