Судове рішення 4/5007/33-Б/11 від 06.09.2023

Особи

Учасники процесу:

Заявник: Арбітражний керуючий Серебряков Олександр Володимирович
Відповідач (Боржник): Відкрите акціонерне товариство Український концерн хмелярства "Укрхміль"
Позивач (Заявник): Управління Пенсійного фонду України в м.Житомир Житомирської області як правонаступник Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м.Житомира (м.Житомир)
Заявник: Голова КК представник УПФУ в м.Житомирі Молот Є.О.
Заявник: Серебряков О.В.
Заявник: а/к Серебрякову О.В.
Кредитор: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Житомирі (м. Житомир)
Заявник: Голова комітету кредиторів - представник УПФУ в м.Житомирі Житомирської обл. А.В. Мельничук
Заявник: Кіналевський М.Є.
Заявник: Арбітражний керуючий Борейко Андрій Михалович
Заявник: Арбітражний керуючий Ярмола Ольга Юліївна
Заявник: голова к/к УПФУ Мельничук
Заявник: А/к Пилипенко М.М
Заявник: Арбітражний керуючий Іванков Володимир Миколайович
Заявник: Житомирське об"єднане управління пенсійного фонду України
Заявник: Арбітражний керуючий Мельник Василь Олексійович
Заявник: представники трдового колективу Гриценко Г.С.
Заявник: голова к/к представник УПФУ в м.Житомирі К.С.Леончук
Заявник: голова к/к представник УПФУ в м.Житомирі Мельничук А.В.
Позивач (Заявник): А/к Пилипенко М.М
Заявник: представник ВАТ" Укрхміль" М.М. Пилипенко
Заявник: Відкрите акціонерне товариство Український концерн хмелярства "Укрхміль"
Заявник: представник ЖО УПФУ Денисенко О.М.
Заявник: Управління виконавчої дирекції фонду у Жит. області ФСС
Заявник: Відкрите акціонерне товариство "Український концерн хмелярства "Укрхміль"
Заявник: Власюк Юрій Володимирович
Заявник: ФОП Паламарчук Віта Вікторівна
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Остер"
Кредитор: Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області
Кредитор: Житомирське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів
Кредитор: Житомирський міський центр зайнятості
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофлекс"
За участю: Фізична особа-підприємець Паламарчук Віта Вікторівна
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомир-Пак"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Іванков Володимир Миколайович
Кредитор: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області
Заявник: Фізична особа-підприємець Паламарчук Вікторія Вікторівна
Заявник: Фізична особа-підприємець Паламарчук Віта Вікторівна
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Заявник: Житомирське об'єднане управління пенсійного фонду України в Житомирській області
Заявник: Пилипенко М.М
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Остер" (м.Вінниця)
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Остер"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Остер"
Заявник: ВАТ "Український концерн хмелярства "Укрхміль"
Заявник: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Остер"
Позивач (Заявник): Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальна факторингова компанія"
Кредитор: ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Позивач (Заявник): Житомирське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області
За участю: Павловський Володимир Анатолійович
За участю: Павловська Валентина Іванівна
Відповідач (Боржник): ВАТ "Український концерн хмелярства "Укрхміль"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Остер"
Кредитор: ТОВ "Житомир-Пак"
Кредитор: ТОА "Агрофлекс"
Заявник: Арбітражний керуючий Коротка Алла Володимирівна
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю"Універсальна факторингова компанія"
Позивач (Заявник): Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області
Заявник апеляційної інстанції: Відкрите акціонерне товариство Український концерн хмелярства "Укрхміль"
За участю: Арбітражний керуючий Іванков Володимир Миколайович
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень"
Кредитор: Павловська Валентина Іванівна
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Житом"
Заявник: Голова комітету кредиторів Глущенко В.І
За участю: Житомирська місцева прокуратура
За участю: Арбітражний керуючий Іванков В.М.
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Толк Консалтинг"
Позивач (Заявник): Головне управління ПФУ в Житомирській області
За участю: АТ "Банк інвестицій та заощаджень"
За участю: ТОВ "Керуюча компанія "Грант Інвест"
Заявник касаційної інстанції: Заступник прокурора Рівненської області
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Статус Дрім"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Заявник касаційної інстанції: Приватне підприємство "Гальчин-Агро"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Житом"
Кредитор: Акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень"
За участю: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Житомирській області
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Іванков Володимир Миколайович
За участю: Житомирська обласна прокуратура
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМ"
За участю: Ліквідатор - арбітражний керуючий Коротка Алла Володимирівна
Кредитор: Віділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Житомирі
Заявник: Ліквідатор Коротка Алла Володимирівна
Представник: Сіра Аліна Василівна
Заявник апеляційної інстанції: Відкрите акціонерне товариство "Український концерн хмелярства "Укрхміль"
Представник: представник ВАТ" Укрхміль" М.М. Пилипенко
Заявник апеляційної інстанції: Приватне підприємство "Гальчин-Агро"
Арбітражний керуючий: Ліквідатор Коротка Алла Володимирівна
Кредитор: Житомирське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
Кредитор: Житомирський міський центр зайнятості - Виконавча дирекція Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (м. Житомир)
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОФЛЕКС"
Кредитор: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Житомирі
Кредитор: ТОВ "Остер"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна Компанія "Житомиробленерго"
Кредитор: Бердичівська об'єднана державна податкова інспекція
Представник: Андрушко Ігор Петрович
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Толк консалтинг"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія" Грант Інвест"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #487292251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________________

_______________________________________________________________

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"04" вересня 2023 р. Справа № 4/5007/33-Б/11

За заявою: Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області До боржника: Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль"

про визнання банкрутом

Гнисюк С.Д.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №4/5007/33-Б/11 про визнання банкрутом Відкрите акціонерне товариство "Український концерн хмелярства "Укрхміль".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 22.06.2023, зокрема, призначено наступне засідання на 07 вересня 2023 о 10:00 год.

31.08.2023 до Господарського суду Житомирської області електронною поштою, через загальний відділ, надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Дрім" адвоката Андрушко І.Г. від 31.08.2023 про участь в судовому засіданні 07.09.2023 о 10.00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши вищезазначену заяву, Господарський суд Житомирської області дійшов висновку зазначити наступне.

Згідно із частинами 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 3 вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Рішенням № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 Вищої ради правосуддя затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі Положення).

Згідно з пунктом 49 розділу ІІІ Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

В Господарському суді Житомирської області наявна технічна можливість (встановлена система відеоконференцзв`язку, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку).

З огляду на викладене, Господарський суд Житомирської області, дійшов висновку заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Дрім" адвоката Андрушко І.Г. від 31.08.2023 про участь в судовому засіданні 07.09.2023 о 10.00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Керуючись статтями 197 та 232 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Дрім" адвоката Андрушко І.Г. від 31.08.2023 про участь в судовому засіданні 07.09.2023 о 10.00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Наступне судове засідання призначити на "07" вересня 2023 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 731 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій - "Відеоконференцзв`язок" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою додатку "Відеоконференцзв`язок" прийматиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Дрім" адвокат Андрушко Ігор Петрович (ел.адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Попередити заявника про наступне:

- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України);

- використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч.11 ст. 197 ГПК України);

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація