П О С Т А Н О В А                                 3-345/09          

                                                  ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

              23 лютого 2009  року                                                                             м. Лисичанськ

       Суддя Лисичанського  міського суду  Луганської області Потоцький В.П., розглянувши адміністративний матеріал, наданий  Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мускатне Красно гвардійського району Кримської області, не працюючого, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП , -

 

В С Т А Н О В И В :

    22 січня 2009 року о 10 годині 00 хвилин було встановлено, що ОСОБА_1 , являючись громадянином Росії, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , без документів на право проживання в Україні, за недійсним паспортом, чим порушив правила перебування в Україні та Закон України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства».

              ОСОБА_1  у судовому засіданні винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП, визнав та пояснив, що дійсно, він проживає в Україні без документів на право проживання в Україні, оскільки не має можливості виїхати до міста Харкова, де знаходиться консульство Росії, через тяжке матеріальне становище, оскільки він не працює. На теперішній час  свою провину усвідомив, зробив належні висновки та зобов`язався  у найкоротший термін обміняти паспорт. Копію протоколу про адміністративне правопорушення отримав 22.01.2009 року.

   Суд,  дослідивши матеріали справи вважає, що винність ОСОБА_1  за ст. 203 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Його дії за ст. 203 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила перебування в Україні,  тобто проживав в Україні без документів на право проживання в Україні.

               При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1  не працює, раніше адміністративному стягненню за скоєння адміністративних правопорушень не піддавався.  

                В якості обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.

              Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

            З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, майнового стану правопорушника та обставин, що пом’якшують відповідальність, дане правопорушення можливо вважати малозначним згідно ст.22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.  

      Керуючись   ст.ст. 22, 33, 203 ч.1, 284, 289, 294  КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

 Звільнити   ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 203 ч. 1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

            Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

                Суддя: