ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 1-333/2009 г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
6 мая 2009 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе председательствующего: судьи Березина А.Г.
при секретаре Крайней Е.И.
с участием прокурора Шевченко Е.В.
защитника ОСОБА_1
в ходе досудебного рассмотрения уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца поселка Врубовка Попаснянского района Луганской области, украинца, гражданина Украины, с базовым высшим образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка 1999 года рождения, военнообязанного, ранее не судимого, работающего главным механиком ОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проживающего по адресу АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 272 ч.2 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 обвиняется в том, что он, являясь должностным лицом – главным механиком обособленного подразделения « ІНФОРМАЦІЯ_2 » нарушил правила безопасности при выполнении работ с повышенной опасностью, повлекшее гибель горнорабочего подземного по ремонту горных выработок участка вентиляции и техники безопасности (в дальнейшем ВТБ) ОСОБА_3 , при следующих обстоятельствах.
20 декабря 2008 года в первую смену исполняющим обязанности начальника участка ВТБ ОСОБА_4 по устной просьбе главного механика шахты ОСОБА_1 выдан наряд горнорабочему подземному по ремонту горных выработок участка ВТБ ОСОБА_3 на закладку кирпичом проема над воротами здания котельной на высоте 3,4м.
ОСОБА_1 в нарушение п. 2.31 должностной инструкции главного механика не организовал проведение нарядной системы на участке энергомеханической службы шахты, вследствие чего, для выполнения работ повышенной опасности был привлечен работник другого участка - горнорабочий подземный по ремонту горных выработок участка ВТБ ОСОБА_4 не по специальности и без наряда-допуска.
Кроме того, ОСОБА_1 допустил нарушение требований ст.14 Закона Украины «Об охране труда», ст. 41 Горного Закона Украины, в которых указано, что работник обязан: беспокоиться о личной безопасности здоровья , а также здоровье окружающих людей во время процесса выполнение будь каких работ или во время передвижения по территории предприятия, знать и выполнять требования нормативно-правовых актов по охране работы, правила обращения с машинами и механизмами, оборудованием и другими средствами производства, пользоваться средствами коллективной и индивидуальной защиты. Работник горных предприятий обязан: знать и выполнять требования горного законодательства и технической документации , плана ликвидации аварии в границах выполнения работ, правил эксплуатации машин, механизмов и другого орудия производства; не подвергать опасности своими действиями или бездеятельностью жизнь и здоровье людей...А также, ОСОБА_1 нарушил п.п. 1.1.3, 1.4.6, 1.4.8 «Правил безопасности в угольных шахтах» (НПАОП 10.0-1.01-05), в которых указано: «на каждой шахте должна функционировать система управления охраной труда»; « работы, производимые работниками какого-либо участка (службы) в выработках (рабочих местах) другого участка (службы)согласовываются с руководителем того участка (службы), на котором они ведутся, и лицом, ответственным за работу в данную смену в целом по шахте. Об этом должен быть поставлен в известность горный диспетчер…» ; «не допускается вести какие-либо работы без предохранительных поясов на объектах шахтной поверхности, где имеется опасность падения людей с высоты» и п.п. 1.7, 1.14 Инструкции по охране труда во время выполнения работ на высоте с использованием специальных страховочных средств» (ДНАОП 0.00-5.28.03), где указано : «к выполнению работ на высоте с использованием средств индивидуальной защиты допускаются лица, которые прошли : профессиональный подбор в соответствии с перечнем работ; обучение безопасным методам и приемам работ по программе для выполнения работ в аттестованных заведениях в соответствии с Типовым положением об обучении проверки знаний по охране труда; инструктаж по охране труда целевой, как новому работнику, выполняющему новую для него работу»; «работы на высоте, верхолазные работы относятся к работам повышенной опасности и выполняются по наряду-допуску, в котором должны предусматриваться организационные и технические меры по подготовке и безопасному выполнению этих работ».
Для выполнения указанных работ ОСОБА_3 предоставлены в помощь двое учеников электрослесарей подземных с участка ЭМО ОСОБА_5 и ОСОБА_6 , которые замешивали раствор и доставляли его и кирпичи по лестнице к месту производства работ.
В течении смены ОСОБА_4 выполнял наряд и два-три раза заходил в котельную погреться. А ОСОБА_5 и ОСОБА_6 примерно с 11 час 30 мин до 12 час 00 мин и с 13 час 45 мин до 14 час 20 мин по устному распоряжению заместителя главного механика шахты ОСОБА_7 отлучались для выполнения работ по установке вентилятора в канале калорифера.
Примерно в 13 час 45 минут при производстве работ по закладке кирпичом проема над воротами здания котельной на высоте 3,4 м ОСОБА_4 оступился и упал со строительных лесов, на которых отсутствовало ограждение.
В это время электрослесарь участка № 1 ОСОБА_8 , выполнявший работы недалеко от котельной, и рабочая участка ПТК ОСОБА_9 услышали глухой звук, от какого то падения и, увидев ОСОБА_3 , лежавшего на земле возле котельной, подошли к нему.
В это же время возле здания котельной проходил электрослесарь участка ВШТ ОСОБА_10 и подошел к ОСОБА_3 , к которому подошли и другие работники шахты для оказания помощи потерпевшему.
Вызванной на шахту реанимационно-противошоковой группой ОСОБА_4 доставлен в реанимационное отделение Лисичанской городской больницы, где 20 декабря 2008 года в 17 час 35 минут наступила его смерть.
По заключению судебно-медицинской экспертизы № 508\1 от 25.03.2009 года смерть ОСОБА_3 наступила от тупой травмы туловища с переломами костей таза, ребер справа, осложнившихся наступлением травматическим шоком.
При поступлении в реанимационное отделение больницы им.Титова 20.12.2008 года у ОСОБА_3 установлено : доставлен к коме. Диагноз: перелом костей таза? После обследования и лечения установлен заключительный клинический диагноз: закрытая травма грудной клетки и живота с повреждением внутренних органов. Внутриполостное кровотечение. Терминальная стадия шока. Алкогольное опьянение. Исследованием трупа в морге 22.12.2008 года установлены следы медицинских манипуляций в области груди слева, брюшной стенки, а также глубокие кровоподтеки в области промежности, мошонки. При внутреннем исследовании установлен перелом костей таза с разрывом симфиза, обеих крестцово-подвздошных сочленений, осложнившихся обильным кровотечением в мягкие ткани таза. Кроме этого установлены переломы трех ребер справа.
Причинены повреждения незадолго до смерти и относятся к категории тяжких телесных повреждений по признаку вызвавших угрожающее жизни состояние (шок), повлекшее к смерти.
Причинены повреждения твердыми предметами, возможно при падении на таковые с высоты.
Обнаружение в крови 2,18% этилового алкоголя свидетельствует о том, что незадолго до смерти пострадавший принимал напитки, содержащие алкоголь и в момент ее наступления мог находиться в средней степени алкогольного опьянения.
По заключению горно - технической экспертизы непосредственными причинами несчастного случая явились: выдача наряда на производство на высоте не по специальности, без оформления наряда-допуска, без средств защиты при работе на высоте, без контроля со стороны ИТР при производстве работ и нахождение пострадавшего в состоянии алкогольного опьянения при выполнении работ.
Нарушения требований ст.14 Закона Украины «Об охране труда», ст. 41 Горного Закона Украины, п.п. 1.1.3, 1.4.6, 1.4.8 «Правил безопасности в угольных шахтах» (НПАОП 10.0-1.01-05), п.п. 1.7, 1.14 Инструкции по охране труда во время выполнения работ на высоте с использованием специальных страховочных средств» (ДНАОП 0.00-5.28.03), п. 2.31 должностной инструкции главного механика , допущенные ОСОБА_1 , свидетельствуют о его самоустранении от своих прямых обязанностей не только с точки зрения технической, но и с прямыми нарушениями требований нормативных документов по безопасности подобного вида работы. Из анализа материалов уголовного дела следует, что работник был предоставлен сам себе. Никто не контролировал его работу, а тем более безопасность этой работы. Инструктаж никто не проводил, средств защиты (пояса и ограждений подмости не было), наблюдающего или руководителя работ не было, подмости или настил-полок не соответствовал требованиям безопасности работ на них. Попросив у начальника участка ВТБ работника на выполнение работ на высоте, связанных с опасностью, ОСОБА_1 покинул работу и ни к кому не прикрепил нового работника, приглашенного из другого подразделения, для выполнения работ своего подразделения. Как раз такая бесконтрольность работника и привела к тому, что пострадавший под видом обогрева в перерывах в работе подогревал себя спиртным, что, в конечном счете, и привело к несчастному случаю.
Технической возможностью предотвратить наступления события посредством выполнения требований нормативно-правовых документов, указанных комиссией , располагал прежде всего главный механик ОСОБА_1
Бездействие главного механика шахты ОСОБА_1 состоит в причинной связи с наступившими последствиями.
Действия ОСОБА_1 орган досудебного следствия квалифицировал по ст.272 ч.2 УК Украины.
В ходе досудебного рассмотрения уголовного дела от ОСОБА_1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела вследствие акта амнистии.
Суд выслушав мнение прокурора, потерпевшей, защитника ОСОБА_1 , считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: ОСОБА_1 не судим, обвиняется в совершении неосторожного преступления, которое не является особо тяжким в соответствии со ст.12 Уголовного кодекса Украины, является лицом, не лишенным родительских прав, которое на день вступления в силу Закона Украины «Про амнистию» от 12.12.2008 года имеет ребенка, которому не исполнилось 18 лет, поэтому он является субъектом Закона Украины «Про амнистию» от 12 декабря 2008 года. Обвиняемый против применения в отношении него амнистии не возражает.
Учитывая изложенное, на основании ст.ст.1 п. «в», 6 Закона Украины «Про амнистию» от 12 декабря 2008 года, 44 УК Украины; ст.ст.6 п.4, 248 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_2 освободить от уголовной ответственности по ст. 272 ч.2 УК Украины в связи с амнистией, производство по делу прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_1 подписку о невыезде - отменить.
На постановление может быть подана апелляция в течение семи суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд.
Судья: