УХВАЛА

04 вересня 2023 року

м. Київ

cправа № 918/920/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Пєскова В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укрсиббанк"

на постанову Господарського суду Рівненської області від 03.05.2023

та постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 02.08.2023

у справі №918/920/22

про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Рівненської області перебуває справа №918/920/22 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

Постановою Господарського суду Рівненської області від 03.05.2023, серед іншого:

1. Припинено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та повноваження керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Белінської Н.О.

2. Визнано банкрутом ОСОБА_1 .

3. Введено відносно ОСОБА_1 процедуру погашення боргів.

4. Керуючим реалізацією майна ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013).

Кредитор Акціонерне товариство "Укрсиббанк", не погоджуючись з ухваленою постановою, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив постанову Господарського суду Рівненської області від 03.05.2023 у справі № 918/920/22 скасувати та ухвалити нове рішення, яким провадження у справі закрити.

Постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 02.08.2023 у справі №918/920/22 постанову Господарського суду Рівненської області від 03.05.2023 у справі № 918/920/22 залишено без змін.

До Верховного Суду від Акціонерного товариства "Укрсиббанк" надійшла касаційна скарга, у якій заявлено вимогу постанову Господарського суду Рівненської області від 03.05.2023 та постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 02.08.2023 у справі №918/920/22 скасувати повністю, справу передати для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №918/920/22 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Пєскова В.Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2023.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) скаржник посилається на пункти 1, 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що оскаржувані постанови вважає незаконними, необґрунтованими, та такими, що підлягають скасуванню судом касаційної інстанції, у зв`язку з тим, що:

- винесені з неправильним застосуванням судами норм матеріального права - ст. ст. 116, 123, 124, 130 КУзПБ.

- винесенні з порушенням норм процесуального права - ст. ст. 86, 89, 236 ГПК України, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи (не надано належної оцінки плану реструктуризації боргів боржника та декларації про майновий стан, при оцінці дій Боржника та кредитора судами не надана оцінка щодо строків вчинення дій Боржником та Кредитором).

Крім того, скаржник вказує, що оскаржувані постанови винесені з неправильним застосуванням судом норм матеріального права, без врахування правових висновків Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (щодо застосування ст.ст. 116, 123, 124 КУзПБ), а саме:

1) без врахування висновку Верховного Суду, викладеного у постановах від 25.08.2021 у справі №925/473/20, від 16.12.2021 у справі № 910/8306/20 щодо оцінки та врахування судом мети і завдань процедури реструктуризації боргів та оцінки плану на предмет фіктивності, формальності (зазначення мізерних розмірів сум погашення, намагання боржника імітувати виконання завдань і цілей процедури реструктуризації боргів, при цьому маючи єдину мету - списати борги, явного наміру спонукати кредиторів відхили запропонований план реструктуризації та створити формальні підстави для переходу в процедуру погашення боргів де отримати можливість повного списання своєї заборгованості та ін.) та виконуваності плану реструктуризації, та відповідності плану реструктуризації вимогам статті 124 КУзПБ;

2) без врахування висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 26.05.2022 у справі №903/806/20 щодо судового контролю, оцінки доказів та з`ясування судом причини недосягнення мети судової процедури реструктуризації боргів, з`ясування підстав для закриття провадження у справі, в порядку судового контролюта щодо закриття провадження у справі у зв`язку з невідповідністю плану реструктуризації КУзПБ;

3) без врахування висновку Верховного Суду, викладеного у постановах від 22.09.2021 у справі № 910/6639/20, від 26.10.2021 у справі № 921/786/19 щодо наявності підстав для закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи у випадку невідображення в деклараціях інформації про майновий стан членів сім`ї боржника у зв`язку з ненаданням останніми відповідної інформації.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укрсиббанк".

Керуючись ст. ст. 234, 235, 288, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укрсиббанк", яка подана на постанову Господарського суду Рівненської області від 03.05.2023 та постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 02.08.2023 у справі №918/920/22.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укрсиббанк" у справі №918/920/22 на 04 жовтня 2023 року о 12:50 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 28 вересня 2023 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 або на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд". Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

4. Витребувати з Господарського суду Рівненської області та/або Північно - західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 918/920/22.

5. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

6. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

7. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді К.М. Огороднік

В.Г. Пєсков