П О С Т А Н О В А 3-368/2009 р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2009 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Потоцький В.П., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел.. Абрикосово, К.Подольського району, Хмельницької області, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП , -
В С Т А Н О В И В :
29 січня 2009 року в період часу з 8.00. до 17.00. години ОСОБА_1 у відношенні якого постановою Перевальського районного суду Луганської області від 29 грудня 2008 року встановлений адміністративний нагляд і обмеження, не з’явився на реєстрацію до 3-го відділення МВМ Лисичанського МВ УМВС України за адресою : м. Новодружеськ, вул. Мира, 30, чим порушив п. „г” встановлених відносно нього обмежень.
У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, визнав та пояснив, що постановою Перевальського районного суду Луганської області від 29 грудня 2008 року відносно нього встановлений адміністративний нагляд і обмеження, з якими він був ознайомлений. Дійсно 29 січня 2009 року в період часу з 8.00. до 17.00. години не з’явився на реєстрацію до 3-го відділення МВМ Лисичанського МВ УМВС України, оскільки забув. Свою провину усвідомив, зробив належні висновки та просив суд суворо його не наказувати. Копію протоколу про адміністративне правопорушення отримав 29.01.2009 року.
З постанови Перевальського районного суду Луганської області від 29 грудня 2008 року вбачається, що у відношенні ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік 6 місяців та обмеження: заборонено вихід з дому з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин, крім виходів на роботу, заборонено залишати межі міста; зобов’язано являться на реєстрацію у відділення дільничних інспекторів міліції ВВС в 1,2,3 і 4 четверги кожного місяця.
Суд, заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, його дії за ст. 187 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, являючись особою, щодо якої встановлений адміністративний нагляд, порушив його правила.
При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 не працює, на утриманні неповнолітніх дітей та батьків похилого віку не має, раніше адміністративному стягненню за скоєння адміністративних правопорушень не піддавався.
В якості обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.
В якості обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд визнає вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила злочин.
З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Керуючись ст.ст.33, 187 ч. 1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: