3-377/2009р.

П О С Т А Н О В А

                                                         ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

              19 лютого 2008 року                                               м. Лисичанськ

    Суддя Лисичанського міського суду Луганської області  Потоцький В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ міста Лисичанська про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанська Луганської області, працюючу головним інженером ЛКП ІНФОРМАЦІЯ_2  міста Лисичанська, проживаючу АДРЕСА_1 ,  за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 188 - 28 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

            Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АЕ № 0787682 від 05 лютого 2009 року, вбачається, що ОСОБА_1 , являючись посадовою особою не виконала законні вимоги припису ВДАІ № 287 від 24.12.2008 року щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, не здійснюється звірка порушень ПДР водіями підприємства, не організоване планування технічного обслуговування транспортних засобів, відсутній клас по БДР, чим порушено ст. ст. 12, 14 Закону України «Про дорожній рух».

                    ОСОБА_1  у суді пояснила, що вона працює у ЛКП ІНФОРМАЦІЯ_2  головним інженером. Згідно наказу № 61/1 від 22.09.2008 року відповідним за безпеку руху по ЛКП ІНФОРМАЦІЯ_2  назначено старшого водія ОСОБА_2 , на нього ж покладено обов’язки по проведенню щоденного технічного огляду транспортних засобів. Майстра дільниці ОСОБА_3  назначено відповідальною за видачею дорожніх листів. На неї, як на головного інженера, покладено обов’язок контролювати виконання цього наказу. Згідно трудової угоди № 1 від 03.01.2008 року  ЛКП ІНФОРМАЦІЯ_2   в особі начальника ОСОБА_4  з однієї сторони і ОСОБА_5 , з другої сторони, укладено договір  про медичний огляд водіїв. На підприємстві заведені журнали видачі та реєстрації дорожніх листів, виїзду та заїзду транспорту, проведення інструктажів складу водіїв. Звірка з ДАІ про порушеннями водіями ПДР проводиться перед проведенням технічного огляду транспортних засобів підприємства. Їй, як головному інженеру підприємства, про припис ВДАІ м. Лисичанська нічого не відомо, з приписом вона ознайомлена не була, тому і не могла виконувати його вимоги. 24.12.2008 року комплексне обстеження підприємства  ВДАІ м. Лисичанська не проводило, акт по його результатам не складався.

                  Допитана у суді в якості свідка ОСОБА_6 , суду пояснила, що вона працює юристом  ЛКП ІНФОРМАЦІЯ_2  з 20.09.2007 року. На підприємстві організовано виконання заходів, щодо забезпеченню безпеки дорожнього руху, а саме: згідно наказу № 61/1 від 22.09.2008 року відповідним за безпеку руху по ЛКП ІНФОРМАЦІЯ_2  назначено старшого водія ОСОБА_2 , на нього ж покладено обов’язки по проведенню щоденного технічного огляду транспортних засобів. Майстра дільниці ОСОБА_3  назначено відповідальною за видачею дорожніх листів. На головного інженера ОСОБА_1 , покладено обов’язок контролювати виконання цього наказу. Згідно трудової угоди № 1 від 03.01.2008 року  ЛКП ІНФОРМАЦІЯ_2   в особі начальника ОСОБА_4  з однієї сторони і ОСОБА_5 , з другої сторони, укладено договір  про медичний огляд водіїв. На підприємстві заведені журнали видачі та реєстрації дорожніх листів, виїзду та заїзду транспорту, проведення інструктажів складу водіїв. Звірка з ДАІ про порушеннями водіями ПДР проводиться перед проведенням технічного огляду транспортних засобів підприємства. Їй, як юристу ЛКП ЖЕК №1, про припис ВДАІ м. Лисичанська нічого не відомо, з приписом вона ознайомлена не була. 24.12.2008 року комплексне обстеження підприємства  ВДАІ м. Лисичанська не проводило, акт по його результатам не складався.

                  Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , оцінивши надані органом ВДАІ докази та дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважає що в діях ОСОБА_1   відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

                  В матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1  відсутні будь які дані, які б вказували на невиконання останньою припису ВДАІ м. Лисичанська, про ознайомлення ОСОБА_1  з даним приписом, а також відсутній сам акт комплексного обстеження  проведеного 24.12.2008 року на підставі якого було видано припис.

                  Згідно журналів реєстрації дорожніх листів та проведення інструктажів, наданих суду на огляд, вбачається, що на підприємстві організовано  щоденну видачу складу водіїв  дорожніх листів та послідуючу їх здачу  з реєстрацією в журналі, проводяться інструктажі  по ТБ, ПДР,БДР, забезпечено проходження водіями своєчасного медичного огляду, що підтверджується трудовою угодою № 1 від 03.01.2008 року.

               Органом ВДАІ м. Лисичанська не представлені ніякі докази, які встановлюють наявність адміністративного правопорушення та винність ОСОБА_1  в його вчиненні.

        Керуючись ст.ст. 251, 252, ч.1 ст. 247, 188-28, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

    Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 188-28 КУпАП у відношенні ОСОБА_1  закрити в зв’язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

    Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

              Суддя: