3-378/2009р.

П О С Т А Н О В А

                                                      ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

                       19 лютого  2009 року                                    м. Лисичанськ

    Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Потоцький В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Лисичанська про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентиф. номер НОМЕР_1  наданий Державною податковою адміністрацією України 13.08.1998 року, уродженця м. Лисичанська Луганської області, працюючого на ЗАО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проживаючого у АДРЕСА_1 , за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП , -

                                                          В С Т А Н О В И В :

                     02 лютого 2009 року о 12 годині 50 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «CHEVROLET NF 193» н/з НОМЕР_2 , який йому належить, в місті Лисичанську по вулиці Мічуріна перевищив безпечну швидкість руху не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з мікроавтобусом «РУТА» номерний знак НОМЕР_3  під керуванням ОСОБА_2 , після чого продовживши рух наїхав на паркан, чим було порушено п. 12.1. ПДР.

                      ОСОБА_1  у суді винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що дійсно 02 лютого 2009 року о 12 годині 50 хвилин ОСОБА_1 , керуючи власним транспортним засобом «CHEVROLET NF 193» н/з НОМЕР_2  в місті Лисичанську по вулиці Мічуріна зі швидкістю приблизно 40 км/год, на слизькій ділянці дороги не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з мікроавтобусом «РУТА» номерний знак НОМЕР_3  під керуванням ОСОБА_2  Свою провину усвідомив. Матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_2  відшкодував у повному обсязі. Просив суд не позбавляти його права керування транспортним засобом, оскільки по мірі своєї діяльності потребує у користуванні транспортним засобом, на утриманні має неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

                 Допитаний у судовому засіданні згідно зі ст. 272 КУпАП потерпілий ОСОБА_2 , суду пояснив, що 02 лютого 2009 року о 12 годині 50 хвилин він керував мікроавтобусом «РУТА» номерний знак НОМЕР_3  по вулиці Мічуріна в місті Лисичанську. Назустріч йому рухався автомобіль «CHEVROLET NF 193» н/з НОМЕР_2 , водій якого слизькій ділянці дороги не впорався з керуванням та скоїв з ним зіткнення. На теперішній час претензій до правопорушника не має, оскільки матеріальний збиток ОСОБА_1  відшкодував йому у повному обсязі.

                Згідно доповнення до протоколу вбачається, що автомобіль «CHEVROLET NF 193» н/з НОМЕР_2  отримав механічні пошкодження, а саме: пошкоджено праве переднє крило, праве переднє колесо, заднє ліве крило, бампер, задній ліхтар.

                Транспортний засіб «РУТА» номерний знак НОМЕР_3  отримав механічні пошкодження, а саме: розбита пластмасова арка над лівим переднім колесом, деформована накладка лівих дверей.  

                Суд, дослідивши матеріали справи, схему ДТП, вважає, що винність ОСОБА_1  у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП найшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1  за ст. 124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п. 12.1. ПДР, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

              При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1  працює, згідно зі ст. 39 КУпАП  раніше адміністративному стягненню не піддавався, на утриманні має неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

 

             В якості обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного, добровільне відшкодування збитків.

             Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

              З урахуванням вищевказаного суд вважає, що ОСОБА_1  слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

             Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, суд не вбачає.

    Керуючись  ст. ст. 33,124, 221, 284, 285, 289, 294  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

     Піддати ОСОБА_1  адміністративному стягненню у вигляді штрафу  у сумі 340 (триста сорок) гривень.

             Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

               Суддя: