Справа № 456/19/23

Провадження № 2/456/399/2023

РІШЕННЯ

іменем України

31 серпня 2023 року                                                                                місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді                                Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання                Черевата С. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору позивачка покликається на те, що 16 жовтня 1998 між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований Стрілківською сільською радою Стрийського району Львівської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №10. У вказаному шлюбі народилося п`ятеро дітей, двоє з яких повнолітні - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та троє неповнолітні – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Позивачка зазначила, що всі діти проживають разом з нею і будинку її батьків у с.Бережниця Стрийського району Львівської області. Неповнолітні діти перебувають на повному утриманні позивачки. Причиною розпаду сім`ї стали щоденні пиятики відповідача. Протягом трьох років відповідач не проживає разом із сім`єю, не бажає працювати, щоб утримувати дітей. Ніколи не цікавився як діти навчаються у школі, не надавав їм жодної допомоги, не радів успіхам, не утримував їх, чим ставив і ставить сім`ю у скрутні матеріальні умови. На підставі цього, позивачка звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей. Заборгованість по аліментах становить більше 100 тисяч гривень.

Позивачка просить розірвати шлюб між нею таОСОБА_2 , зареєстрований 16.10.1998 Стрілківською сільською радою Стрийського району Львівської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №10.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

Представник позивачки у судовому засіданні позов підтримав з мотивів, вказаних в позовній заяві, суду пояснила, що наданий судом строк на примирення не змінив позицію позивачки, вона наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідача.

Процесуальні дії у справі.

23.01.2023 судом були вжиті заходи для отримання інформації з Єдиного державного демографічного реєстру про місце реєстрації відповідача.

Ухвалою від 27.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 03.04.2023 сторонам надано двохмісячний строк для примирення.

Ухвалою від 12.06.2023 поновлено провадження у справі.

Ухвалою від 27.06.2023 судове засідання проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та відкладено розгляд справи.

З`ясувавши обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому суд доходить такого висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_8 16 жовтня 1998 уклали шлюб, зареєстрований Стрілківською сільською радою Стрийського району Львівської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №10. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб, виданим 16.10.1998 серії НОМЕР_1 . За час проживання у шлюбі у сторін народилось п`ятеро дітей, двоє з яких є повнолітніми.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 21.08.2014, виданого Стрілківською сільською радою Стрийського району Львівської області, ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 19.10.2010, виданого Стрілківською сільською радою Стрийського району Львівської області, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 17.09.2007, виданого Стрілківською сільською радою Стрийського району Львівської області, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивачки припинити шлюбні відносини.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України.

Так, за приписом частини 3 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Також, суд застосував норми статей 104, 110 та 113 СК України, які визначають підстави припинення шлюбу, право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу та право на вибір прізвища після розірвання шлюбу.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Крім цього, суд зважає на роз`яснення Пленуму Верховного суду України, викладені в пункті 10 постанови від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з якими проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову.

Суд погоджується з аргументами позивачки, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.

Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, тривалий час у подружжя виникають непорозуміння, сторони фактично спільно не проживають і припинили шлюбні відносини. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам позивачки, тому позов підлягає до задоволення.

На підставі статей 104, 105, 110, 112 СК України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрований Стрілківською сільською радою Стрийського району Львівської області 16.10.1998, актовий запис №10.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачкою прізвище ОСОБА_9 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

       Дата складення повного судового рішення – 04.09.2023.

Головуючий суддя        В. М. Бораковський