3-432/2009р.

П О С Т А Н О В А

                                                      ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

                    25 лютого 2009 року                                  м. Лисичанськ

    Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Потоцький В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Лисичанська про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентиф. номер НОМЕР_1  наданий Державною податковою адміністрацією України 18.03.2004 року, уродженця м. Лисичанська Луганської області, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП , -

                                                          В С Т А Н О В И В :

                             06 лютого 2009 року о 12 годині 45 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Хюндай поні» н/з НОМЕР_2  який належить ОСОБА_2 , в місті Лисичанську по вулиці Гарібальді на перехресті з вулицею Свердлова при непрацюючому світлофорі не надав перевагу у русі автобусу Рута номерний знак НОМЕР_3  під керуванням ОСОБА_3 , який рухався по головній дорозі, чим було порушено п. 8.4. ПДР.

                            ОСОБА_1  у суді винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що 06 лютого 2009 року о 12 годині 45 хвилин керуючи транспортним засобом «Хюндай поні» н/з НОМЕР_2  який належить ОСОБА_2 , в місті Лисичанську по вулиці Гарібальді на перехресті з вулицею Свердлова при непрацюючому світлофорі не надав перевагу у русі автобусу Рута номерний знак НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі. Свою провину усвідомив. Матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_4 , який є власником автобуса Рута, відшкодував у повному обсязі. Раніше піддавався адміністративному стягненню за скоєння адміністративних правопорушень, однак штрафи призначені судом він сплатив.  Просив суд не позбавляти його права керування транспортним засобом, оскільки він по мірі своєї діяльності потребує у користуванні транспортним засобом, а автомобіль являється єдиним джерелом його доходів.

                 Згідно заяви ОСОБА_4 , яка була досліджена у суді, вбачається, що він являється власником автобусу Рута номерний знак НОМЕР_3 , матеріальний збиток, заподіяний йому у наслідок ДТП, йому відшкодовано у повному обсязі. Ніяких претензій до ОСОБА_1  він не має.

                  Згідно протоколу огляду і перевірки технічного стану транспортного засобу вбачається, що автомобіль «Хюндай поні» н/з НОМЕР_2  отримав механічні пошкодження, а саме: деформовано ліве переднє крило, кришка капота ліворуч, розбита ліва фара, лівий вказівник повороту, відслоєння фарби жовтого кольору на передньому бампері.

                 Транспортний засіб Рута номерний знак НОМЕР_3  отримав механічні пошкодження, а саме: рвана деформація правої частини автобусу розміром  1 мх30 см, деформація передніх пасажирських дверей, наслоєння фарби сірого кольору.

                Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1  у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП найшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1  за ст. 124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п. 8.4. ПДР, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

                    При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1  не працює, згідно довідки з архіву правопорушень піддавався адміністративному стягненню за скоєння адміністративних правопорушень, свою провину усвідомив, щиро розкаявся, на утриманні має неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про його народження.

              З урахуванням особи правопорушника, його майнового стану, розписки ОСОБА_4 , з якої вбачається що матеріальних претензій до ОСОБА_1   він не має, матеріальний збиток йому відшкодовано у повному обсязі, суд вважає, що ОСОБА_1  слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

              Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, суд не вбачає, оскільки правопорушник за мірою своєї діяльності потребує у користуванні транспортним засобом,  автомобіль являється єдиним джерелом його доходів.

      Керуючись  ст. ст. 33,124, 221, 284, 285, 289, 294  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

     Піддати ОСОБА_1  адміністративному стягненню у вигляді штрафу  у сумі 340 (триста сорок) гривень.

             Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

               Суддя: