Справа № 685/959/23

Провадження № 1-кп/685/65/23

УХВАЛА

29 серпня 2023 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та

його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2023 року за № 12023243260000072, про обвинувачення ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Немиринці Теофіпольського району Хмельницької області, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 29 серпня 2023 року було закрито кримінальне провадження та звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

В ході розгляду справи судом було встановлено, що обвинувачений незаконно займався рибним добувним промислом, чим заподіяв істотної шкоди водній фауні, а саме, 19 квітня 2023 року в період нересту за допомогою забороненого засобу лову - «хваткою-павуком» виловив з річки Жердь, яка протікає поблизу с. Немиринці Теофіпольської тергромади, 22 рибини виду «карась звичайний».

Крім цього, судом також було встановлено грубе порушення вимог законодавства щодо порядку зберігання речових доказів.

Так, при огляді місця події дізнавачем було оглянуто вищезазначені рибини, які були пораховані, зважені та сфотографовані, після чого вилучені. В подальшому, постановою дізнавача від 20 квітня 2023 року вилучена риба була визнана речовим доказом, як об`єкт кримінального правопорушення, та поміщена до відповідного місця зберігання з метою збереження речових доказів та недопущення подальшого псування.

В ході судового засідання було встановлено, що на момент виявлення правопорушення та огляду місця події риба була жива, на даний час зберігається в замороженому стані.

Порядок зберігання речових доказів визначений ст. 100 КПК України.

Відповідно до частини другої даної статті, речовий доказ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ, зобов`язана зберігати його в стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному КМ України.

Пунктом 26 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасового вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого Постановою КМ України від 19 листопада 2012 року № 1104, передбачено, що зберігання речових доказів у вигляді об`єктів біологічного походження, які потребують спеціальних умов зберігання, забезпечується державною спеціалізованою установою, що здійснює судово-експертну діяльність, за узгодженням з її керівництвом.

Об`єктом правопорушення, передбаченого ст. 249 КК України, є встановлений порядок раціонального використання, охорони і відтворення риб та і інших об`єктів водної фауни як важливої складової частини навколишнього природного середовища.

Оскільки дізнавач прийняв рішення про вилучення живої риби як речового доказу, тому він, відповідно до вищезазначених вимог ч. 2 ст. 100 КПК України, зобов`язаний був організувати зберігання вилученої риби в живому стані державною спеціалізованою установою, що відповідає поняттю «зберігати в стані, придатному для використання у кримінальному провадженні», інакше має місце ситуація, що досудовим розслідуванням злочину заподіяно більшу шкоду, ніж самим злочином.

Виявлена жива риба не містить слідів кримінального правопорушення, а її зберігання в живому стані неможливе без зайвих труднощів, тому, в силу п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України, після огляду, фотографування та докладного опису, повинна бути негайно повернутою в те природне середовище, з якого була незаконно вилучена діями обвинуваченого, тим більше, що слідчим суддею не було накладено арешту на неї.

Керуючись ст.ст. 100, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Довести до відома керівника Відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУ НП у Хмельницькій області (м. Волочиськ, вул. Слави, 12) на необхідність неухильного дотримання вимог законодавства щодо забезпечення зберігання речових доказів, які є об`єктами біологічного походження, під час досудового розслідування та судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1