Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/3630/23

Провадження №2-а/552/89/23

У Х В А Л А

       31.08.2023 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого – судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання – Лебедєва Х.В.,

учасники справи та їхні представники:

позивач – ОСОБА_1 ,

представник позивача – адвокат Матвієць Володимир Миколайович,

відповідач - Державна служба України з безпеки на транспорті,

представник відповідача – Бодак Маргарита Володимирівна,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В позовній заяві просив суд визнати протиправною та скасувати постанову серії АА №00009219 від 06.06.2023 про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 28 червня 2023 року відкрито провадження у даній справі, яку вирішено розглядати у спрощеному позовному провадженні без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, у якому проти позовних вимог заперечив та просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням, у якому просив встановити строк для подання відповіді на відзив.

Вказане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, статтею 286 КАС України передбачено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення розглядається згідно ст. 286 КАС України.

Статтею 269 КАС України також передбачено особливості подання заяв по суті справи в окремих категоріях адміністративних справ.

Згідно ч. 1 ст. 269 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283-1, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Таким чином чинним адміністративним процесуальним законодавством не передбачено подання у даній категорії справ такої заяви по суті справи як відповідь на відзив.

Відповідно, в задоволенні клопотання представника позивача про встановлення строку для підготовки та подання відповіді на відзив необхідно відмовити.

Керуючись ст. 269, 286 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача, адвоката Матвійця В.М. про встановлення строку для підготовки та подання відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                О.А.Самсонова