КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа №382/305/22 Головуючий у суді І інстанції: Нарольський М.М.

провадження №22-ц/824/9943/2023 Головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.

УХВАЛА

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

01 вересня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого: Сушко Л.П.,

суддів: Гаращенка Д.Р., Олійника В.І.,

розглянувши клопотання адвоката Хвищук Наталії Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою адвоката Хвищук Наталії Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Яготинського районного суду Київської області від 16 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного суду знаходиться вказана цивільна справа, розгляд якої призначено на 05 вересня 2023 року на 09 год. 45 хв..

30 серпня 2023 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Хвищук Н.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Обгрунтовуючи клопотання посилалась на значну відстань до м. Київ від фактичного місця зайняття адвокатською діяльністю представника позивача (м. Луцьк, Волинська область) та введений воєнний стан в Україні.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з ч.5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви адвоката Хвищук Наталії Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Хвищук Наталії Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїзадовольнити.

Розгляд цивільної справи, який призначений на 05 вересня 2023 року о 09 годині 45 хвилин здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням програмного забезпечення «EasyCon» за участю адвоката Хвищук Наталії Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 .

Роз`яснити адвокату Хвищук Наталії Вікторівні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Сушко

СуддіД.Р. Гаращенко В.І. Олійник