3-607/2009р.

П О С Т А Н О В А

                                                    ІМЕНЕМ              УКРАЇНИ

                   23 березня 2009 року                                          м. Лисичанськ

    Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Потоцький В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від  Лисичанського МВ УМВС України в Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентиф. номер НОМЕР_1  виданий Державною податковою адміністрацією України 30.12.2005 року, уродженку м. Лисичанська Луганської області, не працюючу, навчається у Лисичанському нафтохімічному технікумі, проживаючу в АДРЕСА_1 ,  за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

                                                            В С Т А Н О В И В :

                  07 лютого 2009 року о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись біля клубу заводу «Пролетарій» по вулиці Мічуріна в місті Лисичанську, відправляла природні потреби у громадському місці, чим порушила громадський порядок.

                  ОСОБА_1  у суді винною себе у скоєнні адміністративного правопорушення визнала та пояснила, що 07 лютого 2009 року о 21 годині 00 хвилин вона дійсно знаходячись біля клубу заводу «Пролетарій» по вулиці Мічуріна в місті Лисичанську, відправляла природні потреби у громадському місці. На цей момент підійшли співробітники міліції, зробили їй зауваження та запропонували пройти до Лисичанського МВ УМВС. Копію протоколу про адміністративне правопорушення отримала 07 лютого 2009 року. Свою провину усвідомила, просила суд не піддавати її адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту. Раніше адміністративному стягненню за скоєння адміністративного правопорушення не піддавалась.  

                   З письмових пояснень ОСОБА_2 , які були досліджені у суді, вбачається, що                  07 лютого 2009 року о 21 годині 00 хвилин він проходив біля клубу заводу «Пролетарій» по вулиці Мічуріна в місті Лисичанську та бачив, як незнайомий йому раніше жінка відправляла природні потреби біля клубу заводу «Пролетарій». На цей момент підійшли співробітники міліції, зробили їй зауваження та запропонували пройти до Лисичанського МВ УВМС.

                 Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1  у скоєнні дрібного хуліганства, передбаченого ст. 173 КУпАП, найшла своє повне підтвердження у суді. Її дії за ст. 173 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки своїми діями порушила громадський порядок.

               При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1  не працює, навчається у Лисичанському нафтохімічному технікумі, на утриманні неповнолітніх дітей та батьків похилого віку не має, раніше адміністративному стягненню за скоєння адміністративних правопорушень не піддавалась.

                В якості обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушниці згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушницею, щире розкаяння винної.

               Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

                З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1  слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого ст. 173 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

               Підстав для призначення правопорушниці стягнення у вигляді виправних робот або адміністративного арешту суд не вбачає.

       Керуючись ст.ст.33, 173, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

       Піддати ОСОБА_1  адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

       Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

                   Суддя: