3-628/2009р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2009 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Потоцький В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Рубіжне про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новодружеська Луганської області, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП , -
В С Т А Н О В И В:
04 лютого 2009 року о 16 годині 40 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки „мопед ZS” без номерного знаку в місті Рубіжне по вулиці Визволителів з наявними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння в присутності понятих відмовився, чим порушив п. 2.5. ПДР.
ОСОБА_1 винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 04 лютого 2009 року він вживав спиртні напої, після чого о 16 годині 40 хвилин керував в місті Рубіжне по вулиці Визволителів мопедом та був зупинений співробітниками ДАІ, від проходження медогляду на стан сп’яніння відмовився. Свою провину усвідомив, раніше адміністративному стягненню не піддавався. Просив суд не піддавати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту, посвідчення водія не має. Копію протоколу про адміністративне правопорушення отримав 04.02.2009 року.
Згідно довідки ВРЕР м. Лисичанська по обліко - реєстраційним даним ком`ютерної системи ВРЕР м. Лисичанська на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не видавалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП найшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він керуючи транспортним засобом відмовився від проходження огляду на стан сп’яніння.
При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 не працює, раніше адміністративному стягненню не піддавався, на утриманні неповнолітніх дітей та батьків похилого віку не має, раніше адміністративному стягненню не піддавався.
В якості обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.
Враховуючи характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, майновий стан правопорушника та відсутність посвідчення водія, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді громадських робіт, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів або адміністративного арешту суд не вбачає.
Керуючись ст. ст. 33,130 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: