П О С Т А Н О В А                         3-665/2009 р.

                І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

             17 березня 2009 року                                                              м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Потоцький В.П. розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанська Луганської області, ідентиф. номер   НОМЕР_1 , наданий ДПА України 31.01.2001 року, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , за скоєння правопорушення, передбаченого  ст. 51 КУпАП , -

                                                            В С Т А Н О В И В:

                20 лютого 2009 року о 13 години 00 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою : місто Лисичанськ, вул. Ульянових з об’єкту  незакінченого будівництва жилого будинку, шляхом вільного доступу  скоїв крадіжку б/в арматури, що належить Свято-Тіхвінському храму, спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 60 гривень.

    ОСОБА_1  у суді винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що дійсно 20 лютого 2009 року о 13 години 00 хвилин він разом з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , знаходячись за адресою : місто Лисичанськ, вул. Ульянових з об’єкту  незакінченого будівництва жилого будинку, шляхом вільного доступу  скоїли крадіжку б/в арматури. Арматуру хотіли здати на пункт прийому металобрухту, одна по дорозі були затримані співробітниками міліції, які вилучили арматуру, а їх доставили до відділку міліції. Свою провину усвідомив. Копію протоколу про адміністративне правопорушення від працівників міліції отримав, жодних претензій до них не має.

    З розписки ОСОБА_4 , який є казначеєм Свято-Тіхвінському храму, від 20.02.2009 року вбачається, що від працівників міліції він отримав б/в арматуру вагою 60 кг

     Згідно постанови Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області від 20 лютого 2009 року, у порушенні кримінальної справи за ст. 185 КК України у відношенні   ОСОБА_1 . було відмовлено за відсутністю в його діях складу злочину.

              Згідно акту прийняття-передачі об’єкту незавершеного будівництва від 23.01.2008 року, вбачається, що шахта «Матроська» ГП «ЛУР» в особі ОСОБА_5 . і в.о. гол. бухгалтера ОСОБА_6  з однієї сторони, передає , а Свято-Тіхвінський храм в особі о. ОСОБА_4  з другої сторони  приймає незакінчене будівництво  24-х квартирного жилого будинку.

             Згідно довідки казначея   ОСОБА_7  вартість б/в арматури як брухту чорного металу складає 60 гривен.  

            Суд, заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 . у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

        Його дії правильно кваліфіковані за ознаками ст. 51 КУпАП, оскільки він скоїв дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

    При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1  не працює, раніше адміністративному стягненню не піддавався, інвалідом не являється.

    В якості обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП суд приймає до уваги повне визнання ним своєї провини та щире розкаяння винного.

            В якості обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, суд визнає вчинення правопорушення групою осіб.    

           З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1  слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 51 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику будь якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 51 КУпАП,  суд не вбачає з вищевказаних причин.  

Речові докази: б/в арматуру вагою 60 кг, які були вилучені та згідно розписки, знаходяться на зберіганні у ОСОБА_4 , підлягають поверненню ОСОБА_4 , казначею Свято – Тіхвінського храму.

   

    Керуючись  ст.ст. 33, 51, 40, 221, 284, 289, 294  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1  адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Речові докази: б/в арматуру вагою 60 кг, які були вилучені та згідно розписки, знаходяться на зберіганні у ОСОБА_4 , повернути ОСОБА_4 , казначею Свято – Тіхвінського храму.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

           

           Суддя: