Справа № 2-а-2629/08/2570
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«15» квітня 2009 року м. Чернігів Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючої судді - Гром Л. М.
при секретарі - Закупрі П. П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Чернігові до державного підприємства «Чернігівторф» про стягнення податкового боргу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач 21.07.2009 року звернувся до суду з адміністративним позовом державного підприємства «Чернігівторф» і просить скасувати договір про реструктуризацію податкового боргу від 13.06.2006 року № 1 між державною податковою інспекцією у місті Чернігові та державним підприємством «Чернігівторф», мотивуючи тим, що відповідач не вживає заходів щодо погашення боргу.
В судовому засіданні представник позивача позов та його мотиви підтримав повністю посилаючись на обставини, які викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити повністю.
В судове засідання представник відповідача не з'явився про день, час і місце слухання справи сповіщався завчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення пояснень та будь-яких клопотань до суду не направляв. Як вбачається із аналізу відзиву № 434 від 07.10.2008 року на позовну заяву про скасування договору відповідач не заперечує факту порушення умов вищезазначеного договору підприємством, але підприємство через складний фінансово-економічний стан немає можливості в повному обсязі сплачувати всі борги.
Суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з участю його повноважного представника, для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.
На підставі ч.3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 15 квітня поточного року проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено на 22.04.2009 року, про що повідомлено сторонам після проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні з урахуванням вимог ч.4 ст. 167 КАС України.
Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на слідуючих підставах.
В судовому засіданні встановлено, що державне підприємство Чернігівторф» зареєстроване виконавчим комітетом Чернігівської міської ради №132-р від 14.04.2004 р. та взято на податковий облік у ДПІ у м. Чернігові 19.07.1997 р.
На розрахункову дату, визначену п. 1.8 ст. 1 Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу» як 01.01.2005 року за даним підприємством зафіксовано непогашений основний податковий борг у загальному розмірі 284626,00 грн., у тому числі з податку на додану вартість - 278845,00 грн., зі збору за геологорозвідувальні роботи - 5288,00 грн., зі збору за спеціальне водокористування - 382,00 грн. та зі збору за забруднення -111,00 грн.
07.06.2006 року Відповідач звернувся до ДПІ у м. Чернігові з проханням розстрочити відповідний податковий борг (лист від 07.06.2006 р. №325).
З урахуванням положень Законів України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» і «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу» ДПІ у м. Чернігові прийнято рішення від 07.06.2006 року № 1 про реструктуризацію податкового боргу ДП «Чернігівторф» на загальну суму основного платежу 284626,00 грн. та щомісячним поточним платежем 2964,85 грн. терміном з 13.06.2006 р. по 07.06.2016 р. з відстрочкою погашення заборгованості до 07.06.2008 р.
Згідно даного рішення між ДПІ у м. Чернігові та ДП «Чернігівторф» укладено договір про реструктуризацію податкового боргу від 13.06.2006 р. № 1, пп. 6.1. якого передбачена можливість його скасування (розірвання) в судовому порядку у випадку ухилення боржника від здійснення поточних розрахунків за договором реструктуризації чи від повної сплати поточних нарахованих сум податків та зборів (обов'язкових платежів) до бюджетів усіх рівнів. При цьому відповідне скасування договору є підставою для нарахування пені, штрафних та фінансових санкцій відповідно до законодавства на несплачену суму заборгованості.
ДПІ у м. Чернігові встановлено, що Відповідач не виконував належним чином умови договору, зокрема не вносив щомісячних відрахувань в рахунок погашення розстроченого боргу та не сплачував поточні нараховані суми податків і зборів (обов'язкових платежів).
Так, станом на 15.07.2008 р. сукупна недоїмка Відповідача за вказаними у договорі реструктуризації платежами становить 773089,59 грн., а саме: -зі збору за спеціальне водокористування загальнодержавного значення у сумі 359,93 грн., з яких 250,52 грн. - нарахований платіж за договором реструктуризації (з урахуванням наявної переплати в сумі 131,48 грн.) та 109,41 грн. - проценти за користуванням розстроченням; - зі збору за геологорозвідувальні роботи у сумі 6056,62 грн., з яких 110,16 грн. - нараховані платежі за договором реструктуризації, 5814,26 грн. поточні зобов'язання і 132,20 грн. - пеня за прострочення погашення поточних зобов'язань; - з податку на додану вартість у сумі 766673,04 грн., з яких 5326,54 грн. - нараховані платежі за договором реструктуризації та 761346,50 грн. -поточні зобов'язання.
ДПІ у м. Чернігові надіслано повідомлення ДП «Чернігівторф» про наявний у останнього податковий борг станом на 01.06.2007 р. у розмірі 208209,84 грн. (лист від 04.06.2007 р. №11809/10/24-116).
Відповідно до п. 10.3 ст. 10 Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу» скасування договору про реструктуризацію основного податкового боргу проводиться в судовому порядку за позовом кредитора, яким в даному випадку є ДПІ у м. Чернігові.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити в повному обсязі.
Скасувати договір про реструктуризацію податкового боргу від 13.06.2006 року № 1 між державною податковою інспекцією у місті Чернігові та державним підприємством «Чернігівторф».
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі, особою, яка оскаржує постанову, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова суду в повному обсязі виготовлена 22 квітня 2009 року.
Суддя підпис Л. М. Гром
З оригіналом вірно
Постанова набрала законної сили
Суддя Л.М.Гром
Справа № 2-а-2629/08/2570
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
«15» квітня 2009 року м. Чернігів Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючої судді - Гром Л. М.
при секретарі - Закупрі П. П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Чернігові до державного підприємства «Чернігівторф» про стягнення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, нащо може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст., ст. 17, 18, 41, 70, 71, 104, 122 КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити в повному обсязі.
Скасувати договір про реструктуризацію податкового боргу від 13.06.2006 року № 1 між державною податковою інспекцією у місті Чернігові та державним підприємством «Чернігівторф».
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі, особою, яка оскаржує постанову, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова суду в повному обсязі буде виготовлена 22 квітня 2009 року.
Суддя Л. М. Гром