Справа № 2-188/11

Номер рядка звіту 45

У Х В А Л А

21.06.2011 р.

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі суддя Кривка В.П., розглянувши  заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2011 р. ОСОБА_1 подала в суд указану заяву через канцелярію суду з реєстрацією в 10 год. 15 хв., за якою просить заборонити будь-які дії, спрямовані на будівництво на даних земельних ділянках, зазначених у державному акті серія ІІІ-ЗК № 003570 та на відчуження цих ділянок. Заяву вмотивовано тим, що в Міжгірському райсуді розглядається справа № 2-188/11 за позовами ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя і одержано інформацію про те, що ОСОБА_2 має намір проводити будівництво на одній із земельних ділянок згідно з рішенням сесії Буковецької сільської ради № 12, що в подальшому може затруднити виконання судового рішення.

 У задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з таких підстав і мотивів.

Зазначену заяву подано в суд після винесення судом рішення в справі № 2-188/11 р., тобто після проголошення такого, без заявлення про це в судовому засіданні, з реєстрацією в канцелярії суду. Рішенням Міжгірського районного суду від 21.06.2011 р. в справі № 2-188/11 відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні позову до ОСОБА_2 про поділ земельних ділянок площею 0,1225 га – для обслуговування житлового будинку і площею 0,4745 га для ведення селянського господарства , що знаходиться в с. Буковець згідно державного акту серії ІІІ-ЗК № 003570, виданого Буковецькою сільською радою 07.07.2003 р. згідно рішення цієї ради від 15.12.2002 р. ОСОБА_2

Відмовлено ОСОБА_2 в задовольненні зустрічного позову до ОСОБА_1 про поділ рухомого майна загальною вартістю 36650 грн. у виді електропобутової техніки і речей.

Це рішення не набрало законної сили.

Оцінивши зміст заяви, доводи по забезпеченню позову, суд не вбачає підстав для застосування ст..ст. 151, 152 ЦПК України, виходячи з таких мотивів.

Причини, у зв’язку з якими потрібно забезпечити позов, є надуманими. Натомість, з обставин справи, поданих доказів, пояснень сторін у судовому засіданні видно, що ОСОБА_2 набув право власності на земельні ділянки у с.Буковець, у т.ч. й в ур. «Біля хати» згідно державного акту на право приватної власності на землю, виданого 07.07.2003 р. Буковецькою сільською радою , зокрема й на площі 0,0665 га і 0,0560 га. Первісне рішення про надання дозволу на забудову площі 0,07 га для будівництва житлового будинку цією радою видавалось у 1998 р. ОСОБА_2 виготовив будівельний паспорт і дозвільні документи у Міжгірській РДА і райархітектурі в 1998 р. Натомість до будівництва не приступав фактично на час розгляду справи таке не здійснював.

Отже, не має підстав забезпечувати позов до набрання судовим рішенням законної сили на стадії після винесення такого.

Керуючись ст.ст. 153, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про забезпечення її позову в справі № 2-188/11.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_3