Справа № 676/2533/23

Номер провадження 2/676/1213/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.04.2023 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачкою зареєстрували 03.08.1997 року. Від шлюбу мають двоє дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з відповідачкою, матеріальну допомогу на утримання синів він надає добровільно. Позивач зустрів іншу жінку, зареєстрований шлюб із відповідачкою носить формальний характер. Вказує, що спільне життя з відповідачкою не склалось, у сторін немає взаєморозуміння щодо поглядів на життя. Сторони припинили спільне проживання та ведення господарства з травня 2018 року. Спір про поділ майна відсутній. Примирення та подальше спільне життя як подружжя і збереження шлюбу неможливе та суперечить його інтересам. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати. В судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить строк на примирення не надавати, просить суд шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, її представник після закінчення наданого судом строку на примирення подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги не визнає, просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою суду від 16.05.2023 р. за клопотанням представника відповідача сторонам було надано строк на примирення два місяці.

Ухвалою суду від 21.07.2023 р. провадження у справі було поновлено.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 03.08.1997 року у виконавчому комітеті Староушицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, про що складено актовий запис № 13. Від шлюбу сторони мають двох дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з відповідачкою. В зв`язку з різними поглядами на життя, в сім`ї часто виникали непорозуміння, що призвело до поступового погіршення сімейних стосунків. Сторони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства з 2018 року. Позивач миритися не бажає, за строк наданий судом на примирення, сторони не примирились. Подальше перебування позивача в шлюбі суперечить його інтересам, про що вказав в своїй заяві поданій до суду.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, те, що за строк наданий на примирення сторони не примирились, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому суд критично оцінює заперечення представника відповідача на позов. За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що підстав для збереження сім`ї немає, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 82, 141, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ухвалив:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 03.08.1997 року виконавчим комітетом Староушицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, про що складено актовий запис № 13, - розірвати.

На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 31.08.2023 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В