Справа № 607/11227/23

Провадження № 2/601/518/2023

У Х В А Л А

30 серпня 2023 року                 Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши заяву представника відповідача ТОВ «МАКОШ МІНЕРАЛ» - адвоката Дробаха Cергія Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «МАКОШ МІНЕРАЛ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Мастенко Наталія Павлівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним та стягнення грошової компенсації,

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

30.08.2023 до суду надійшла заява представника відповідача ТОВ «МАКОШ МІНЕРАЛ» - адвоката Дробаха C.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, та наявність в Кременецькому районному суді Тернопільської області технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі сторін поза межами приміщення суду, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись  статтею 212 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву представника відповідача ТОВ «МАКОШ МІНЕРАЛ» - адвоката Дробаха Cергія Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «МАКОШ МІНЕРАЛ» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Мастенко Наталія Павлівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним та стягнення грошової компенсації - задовольнити.

Надати можливість представнику відповідача - адвокату Дробаха С.В. брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, на дати визначені судом в супровідних листах до даної ухвали.

Розгляд справи призначено на 04 вересня 2023 року на 10 год. 30 хв.

Попередити адвоката Дробаха С.В., що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: