УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №295/6902/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1

Категорія ст.49 КПК  Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

29 серпня 2023 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді                         ОСОБА_2 ,

суддів                                         ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю: секретаря                         ОСОБА_5 ,

прокурора                                 ОСОБА_6 ,

обвинуваченого                         ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Житомирі матеріали кримінального провадження №295/6902/22 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 03 березня 2023 року відносно

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

захисником обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокатом ОСОБА_8 , діючим на підставі доручення від 05.07.2022 за №006-60000520, направлено до апеляційного суду письмову заяву про заміну захисника в зв`язку з закінченням його повноважень, як захисника обвинуваченого, у цьому провадженні.

В свою чергу, обвинувачений ОСОБА_7 просив замінити йому захисника, звернувшись з відповідним усним клопотанням про призначення йому захисника за рахунок держави, оскільки він не має можливості та коштів на оплату послуг адвоката.

Заслухавши обвинуваченого про необхідність призначення захисника, позицію прокурора, яка не заперечила проти цього, з метою недопущення порушення права на захист обвинуваченого, апеляційний суд дійшов наступного висновку.

Право обвинуваченого на відмову від захисника або його заміну передбачено ст.54 КПК України.

При цьому, відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про безоплатну правову допомогу» та ст.49 КПК України, за наявності об`єктивних причин неможливості обвинуваченим самостійно залучити захисника, апеляційний суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та залучити до участі у кримінальному провадженні захисника для здійснення його захисту.

На підставі наведеного, керуючись ст.49 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (перебуває у ДУ «ЖУВП №8)», адвоката (раніше був адвокат ОСОБА_8 ) для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться 12.10.2023 о 14 год. в Житомирському апеляційному суді.

Ухвалу для виконання направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

       Судді :