Справа № 713/2441/23

Провадження №2-о/713/93/23

РІШЕННЯ

іменем України

31.08.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., за участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про видачу обмежувального припису, заінтересована особа - ОСОБА_2 ,

                                                                УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про видачу обмежувального припису, заінтересована особа – ОСОБА_2 .

У заяві вказувала, що 13.10.2002 року уклала шлюб з ОСОБА_2 . В шлюбі народилося семеро дітей, з яких п`ять неповнолітніх, які проживають з нею.

Починаючи з 2005 року ОСОБА_2 вчиняв щодо неї систематичне домашнє насильство. У зв`язку з цим рішенням Вижницького районного суду від 19.03.2018 року з приводу домашнього насильства був виданий обмежувальний припис про заборону ОСОБА_2 перебувати в місці спільного проживання в житловому будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 та заборонено наближатись на відстань менше 50 метрів до місця її проживання строком 6 місяців.

Рішенням Вижницького районного суду від 02.10.2018 року шлюб між ними розірвано. Однак, з урахуванням наявності спільних дітей, з серпня 2021 року почали проживати разом.

Але ОСОБА_2 продовжив вчиняти систематичне домашнє насильство щодо неї та дітей.

Вироком Вижницького районного суду від 21.04.2023 року (справа №713/481/23), який залишено в силі ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 15.06.2023 року, затверджено угоду про примирення між нею та обвинуваченим ОСОБА_2 , укладену 21.04.2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12022263060000120 від 06.08.2022 року. ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначено покарання у виді 150 годин громадських робіт.

Але ОСОБА_2 після вироку за вчинення щодо неї систематичного домашнього насильства, 02.08.2023 року перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 (тобто у її будинку по місцю її проживання з дітьми) о 23.00 год. знову вчинив психологічне та фізичне насильство щодо неї, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №140569 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Також ОСОБА_2 , 04.08.2023 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 (тобто у її будинку по місцю її проживання з дітьми) об 11.30 год. знову вчинив психологічне та фізичне насильство щодо неї, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №140568 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

09.08.2023 року щодо ОСОБА_2 поліцейським було винесено терміновий заборонний припис серії АА 379922, згідно якого ОСОБА_2 зобов`язано у період з 09.08.2023 року по 19.08.2023 року залишити місце проживання постраждалої особи, заборонено входити та перебувати в місці проживання постраждалої особи та заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Але ОСОБА_2 вказаний припис не виконує.

Тобто ОСОБА_2 знову умисно, систематично вчиняє щодо неї психологічне домашнє насильство, що є наслідком завдання шкоди її психічному здоров`ю. Від таких дій ОСОБА_2 страждають і діти, оскільки вони стають свідками таких дій кривдника.

На даний час побоюється за свою безпеку, адже кривдник може у будь-який момент продовжити свої протиправні дії, спрямовані на фізичне чи психологічне насильство.

Просила видати обмежувальний припис, яким заборонити ОСОБА_2 протягом шести місяців: наближатися до неї на відстань ближчу, ніж 50 метрів, де б вона не знаходилася; у будь-який спосіб спілкуватися з нею (у т.ч. і засобами телефонного зв`язку, соціальних мереж); відвідувати її місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 та будь-коли заходити на територію вказаного домогосподарства (навіть і під час її відсутності).

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася. До початку судового засідання її представник адвокат Ковалюк М.Г. надав до канцелярії суду заяву, просив справу розглядати за їх відсутності, заяву підтримують повністю. Також надав копію постанови Вижницького районного суду від 30.08.2023 року по справі №713/2530/23.

У судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явився, належно повідомлений про місце, день та годину слухання справи у порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення з таких підстав.

На підтвердження викладених у заяві обставин заявник ОСОБА_1 надала:

- копію рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 19.03.2018 року по справі №713/462/18 провадження №2-о/713/25/18, яким задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Вижницька міська рада, Районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Вижницької РДА про видачу обмежувального припису.

Видано обмежувальний припис щодо заборони кривднику ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувати в місці спільного проживання (перебування) за адресою: АДРЕСА_1 з постраждалою особою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та заборонити наближатися на відстань менше 50 метрів до її місця проживання. Обмежувальний припис видано строком на 6 місяців.

Даним рішенням встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі 13.10.2002 року у виконкомі Іспаської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №25.

У шлюбі народилося семеро дітей: син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Рішення набрало законної сили 19.04.2018 року, а тому встановлені ним обставини в силу положень ч.4 ст.82 ЦПК України не підлягають доказуванню;

- копію заочного рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 02.10.2018 року по справі №713/1280/18 провадження №2/713/515/18, яким задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований 13.10.2002 року виконавчим комітетом Іспаської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №25.

Даним рішенням встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 13.10.2002 року у виконкомі Іспаської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №25.

В шлюбі є неповнолітні діти: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Рішення набрало законної сили 09.11.2018 року, а тому встановлені ним обставини в силу положень ч.4 ст.82 ЦПК України не підлягають доказуванню;

- копію вироку Вижницького районного суду Чернівецької області від 24.04.2023 року по справі №713/481/23 провадження №1-кп/713/58/23, яким затверджено угоду про примирення, укладену 21.04.2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12022263060000120 від 06.08.2022 року між потерпілою ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2 .

Визнано винуватим ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначено покарання у виді 150 годин громадських робіт.

Даним вирок установлено, що ОСОБА_2 , 08.09.2021 року, о 22.30 год., знаходячись по АДРЕСА_1 , вчинив суперечку з колишньою дружиною ОСОБА_1 , під час якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство, яке виразилось в умисному вчиненні діянь психологічного характеру, внаслідок чого заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої. Постановою Вижницького районного суду від 24.11.2021 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доході громадян в дохід держави.

Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_2 , 30.07.2022 року, о 05.00 год., перебуваючи по місцю проживання по АДРЕСА_1 , вчинив сварку з колишньою дружиною ОСОБА_1 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство стосовно останньої. Постановою Вижницького районного суду від 10.08.2022 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доході громадян в дохід держави.

Крім цього, 04.08.2022 року щодо ОСОБА_2 було винесено терміновий заборонний припис серії АА №287524, однак 04.08.2022 року о 14.00 год. ОСОБА_2 порушив один з підпунктів вказаного заходу щодо вимоги про обмеження спілкування з постраждалою особою, а саме з колишньою дружиною ОСОБА_1 . Постановою Вижницького районного суду від 10.08.2022 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доході громадян в дохід держави.

Крім цього, ОСОБА_2 , 04.08.2022 року, біля 14.20 год., перебуваючи в АДРЕСА_1 , вчинив з колишньою дружиною ОСОБА_1 суперечку, в ході якої поводив себе агресивно, ображав її нецензурною лайкою та в подальшому наніс їй тілесні ушкодження, тим самим продовжив вчиняти домашнє насильство, чим завдає шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_1 .

Крім цього, ОСОБА_2 , 27.11.2022 року, біля 21.00 год., перебуваючи в АДРЕСА_1 , вчинив з колишньою дружиною ОСОБА_1 суперечку, в ході якої поводив себе агресивно, ображав її нецензурною лайкою та наніс тілесні ушкодження, тим самим продовжив вчиняти домашнє насильство, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_1 .

Крім цього, ОСОБА_2 , 14.12.2022 року, біля 12.00 год., перебуваючи в АДРЕСА_1 , вчинив з колишньою дружиною ОСОБА_1 суперечку, в ході якої поводив себе агресивно та ображав її нецензурною лайкою, тим самим продовжив вчиняти домашнє насильство, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_1 .

Тобто ОСОБА_2 , будучи тричі притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства щодо колишньої дружини ОСОБА_1 , продовжив систематично вчиняти домашнє насильство щодо неї і постійні погрози, образи, приниження, залякування, спрямовані на обмеження її волевиявлення, викликали у постраждалої побоювання за свою безпеку та спричинили емоційну невпевненість, завдали шкоду психологічному здоров`ю ОСОБА_1 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта на даний час потерпіла ОСОБА_1 виявляє ознаки психічного розладу у формі легкого тривожно-депресивного розладу, що виник внаслідок систематичного вчинення її колишнім чоловіком домашнього насильства, яке проявлялось з боку останнього у вигляді систематичних сварок, погроз застосування фізичного насильства та психологічного насильства, а також вживання ним алкоголю. Систематичне вчинення ОСОБА_2 (колишнім чоловіком потерпілої) довготривалого домашнього насильства щодо потерпілої привело до виникнення у ОСОБА_1 психічних наслідків у вигляді психічних розладів невротичного рівня, тобто, психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_1 було завдано шкоду.

Згідно висновку за результатами психологічної діагностики ОСОБА_1 в результаті проведених психодіагностичних методик у емоційній сфері виявлено високий рівень ситуативної та особистісної тривожності, підвищену внутрішню напругу. Виявлений стан дистресу, пов`язаний із небажаними обмеженнями та пережитими ситуаціями небезпеки для здоров`я та життя, що супроводжується інтрузіями (нав`язливими спогадами та думками про психотравмуючі ситуації та страх, що вони повторяться і летально закінчаться) та симптомами надмірної збудливості нервової системи (порушення сну, підвищення артеріального тиску, зміна харчової поведінки, пришвидшене серцебиття, головокружіння та ін.). Основною потребою є потреба в безпеці та психологічному комфорті. Вищеописаний психоемоційний стан ОСОБА_1 є наслідком вчиненого щодо неї психологічного, економічного та фізичного насильства.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст.126-1 КК України – домашнє насильство у вигляді систематичного вчинення психологічного насильства щодо колишньої дружини, що призводить до її психологічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності та погіршення якості життя.

Вирок набрав законної сили 15.06.2023 року, а тому встановлені ним обставини в силу положень ч.6 ст.82 ЦПК України не підлягають доказуванню;

- копію ухвали Чернівецького апеляційного суду від 15.06.2023 року по справі №713/481/23 провадження №11-кп/822/242/23, якою апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 залишено без задоволення, а вирок Вижницького районного суду від 24.04.2023 року щодо нього – без змін;

- копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №140569, складеного 09.08.2023 року ПОГ СП Вижницького РВП Шпанюком М.С. щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, за змістом якого: 02.08.2023 року, о 23.00 год., перебуваючи по місцю проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 повторно якого протягом року було піддано адміністративному стягненню, вчинив сварку з колишньою дружиною ОСОБА_1 , під час якої ображав її нецензурною лайкою та наніс декілька ударів в область ніг, чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, чим могла бути чи була завдана шкода ОСОБА_1 ;

- копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №140568, складеного 09.08.2023 року ПОГ СП Вижницького РВП Шпанюком М.С. щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, за змістом якого: 04.08.2023 року, об 11.30 год., перебуваючи по місцю проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 повторно якого протягом року було піддано адміністративному стягненню, вчинив сварку з колишньою дружиною, під час якої ображав її нецензурною лайкою та наніс один удар в область ніг, чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, чим могла бути чи була завдана шкода ОСОБА_1 ;

- копію термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №379922, винесеного 09.08.2023 року Вижницьким РВП, яким ОСОБА_2 на строк 10 діб з 09.08.2023 року до 19.08.2023 року застосовано заходи термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_2 : зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; заборони на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою;

- копію постанови Вижницького районного суду від 30.08.2023 року по справі №713/2530/23 провадження №3/713/2530/23, якою визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 грн. в дохід держави. Постанова не набрала законної сили.

Даною постановою встановлено, що:

ОСОБА_2 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, 02.08.2023 року о 23.00 год. знаходячись по місцю проживання АДРЕСА_1 , вчинив сварку із колишньою дружиною ОСОБА_1 , під час якої ображав її нецензурною лайкою та наніс декілька ударів в область ніг, чим вчинив домашнє насильство, яке виразилось в умисному вчиненні діянь психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої. Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ст.173-2 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_2 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, 04.08.2023 року о 11.30 год. знаходячись по місцю проживання АДРЕСА_1 , вчинив сварку із колишньою дружиною ОСОБА_1 , під час якої ображав її нецензурною лайкою та наніс декілька ударів в область ніг, чим вчинив домашнє насильство, яке виразилось в умисному вчиненні діянь психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої. Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Звертаючись до суду з вимогами про видачу обмежувального припису щодо ОСОБА_1 обґрунтувала заявлені вимоги повторним та систематичним вчиненням ОСОБА_2 щодо неї психологічного та фізичного насильства.

Відповідно до правил ст.350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Частиною 2 ст.3 ЗУ «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання серед яких – колишнє подружжя.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що психологічне насильство це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно пункту 6 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Пунктом 8 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Відповідно до п.2 ст.24 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника.

Пунктом 1 ч.1 ст.26 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що право звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника має постраждала особа або її представник.

Відповідно до ч.2 ст.26 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Частиною 3 статті 26 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи).

З огляду на встановлені судом обставини щодо наявності психологічного та фізичного насильства, яке незважаючи на неодноразове притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності систематично чинить ОСОБА_2 щодо колишньої дружини ОСОБА_1 , суд вважає, що існує реальна ймовірність повторного вчинення домашнього насильства кривдником, а тому заявник, яка є жертвою такого насильства, потребує захисту у порядку, передбаченому Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Враховуючи наведене, Суд дійшов висновку, що необхідність встановлення певних обмежень щодо ОСОБА_2 знайшла своє підтвердження, тому вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У силу ч.3 ст.350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи віднести за рахунок держави.

Згідно ч.4 ст.350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

На підставі наведеного, керуючись ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ст.ст.81, 128, 258, 263-265, 268, 350-1 - 350-8, п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, Суд,

                                                                    УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити повністю.

Видати обмежувальний припис – заборонити кривднику ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- наближатися на відстань менше 50 м до постраждалої особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- у будь-який спосіб спілкуватися з постраждалою особою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- перебувати в місці спільного проживання з постраждалою особою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване по АДРЕСА_1 .

Обмежувальний припис видати строком на 6 (шість) місяців.

Про видачу обмежувального припису кривднику інформувати Вижницький РВП ГУНП в Чернівецької області для взяття громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на профілактичний облік, а також Вижницьку районну військову адміністрацію Чернівецької області та Вижницьку міську раду Вижницького району Чернівецької області.

Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК