Єдиний унікальний номер судової справи 201/9071/23

Номер провадження 1-кп/201/833/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року м. Дніпро

вул. Паторжинського, 18а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

захисника особи відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітньої особи відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_6 ,

неповнолітньої особи відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги, подане в межах кримінального провадження, відомості про яке 08 лютого 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023046650000050 відносно неповнолітнього:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

07.02.2023 приблизно о 20:37 годині неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в неосудному стані на спортивному майданчику біля гуртожитку № 5 Дніпропетровського національного університету імені Олеся Гончара, розташованого за адресою: вул. Ніла Армстронга, 30, м. Дніпро, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків з потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не усвідомлюючи своїх дій, почав затуляти однією рукою рота та носа потерпілій, від чого потерпіла повернулася до нього затилком та в цей момент неповнолітній ОСОБА_7 перебуваючи позаду потерпілої, накинув їй на обличчя металевий ланцюжок, який неповнолітній ОСОБА_7 намагався перекинути потерпілій на шию, але в нього не вийшло, так як ланцюжок опинився у потерпілої в роті. Далі, неповнолітній ОСОБА_7 почав сильно здавлювати навколо обличчя потерпілої ланцюжок та тягти на себе, а потерпіла ОСОБА_4 схопила двома руками ланцюжок та почала чинити опір, в результаті чого вони вдвох впали на землю.

Далі, неповнолітній ОСОБА_7 однією рукою продовжив тримати та здавлювати ланцюжок навколо обличчя потерпілої, а іншої рукою затуляти потерпілій рота та носа. Після чого потерпіла ОСОБА_4 почала знову чинити опір, в результаті чого вона перевернулася на живіт на землі, а неповнолітній ОСОБА_7 продовжив однією рукою здавлювати ланцюжок навколо обличчя в області рота, а іншою рукою затуляв рота та носа. В цей момент почала голосно гудіти «Повітряна тривога» та неповнолітній ОСОБА_7 припинив свої протиправні дії.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_7 своїми некерованими діями спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді десяти саден: на правому крилі носу, в проекції правої гайморової пазухи з переходом дещо вниз, у носо-губному трикутнику справа, на ліві щоці з переходом вниз на проекцію тіла нижньої щелепи, на шкірі під нижньою губою ліворуч, на підборідді по центру та праворуч, у носо-губному трикутнику ліворуч, синця з внутрішньо-шкіряним крововиливом на його тлі на лівій щоці з переходом на шкіру під нижньою губою ліворуч, двох крововиливів на слизовій оболонці нижньої губи зліва, на слизовій оболонці верхньої губи по центру з переходом праворуч та ліворуч та далі на слизову оболонку ясен верхньої щелепи, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Суспільно небезпечні дії неповнолітнього ОСОБА_7 , які виразились у спричиненні легкого тілесного ушкодження, кваліфікуються за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

04 серпня 2023 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги відносно неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , подане в межах кримінального провадження, відомості про яке 08 лютого 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023046650000050 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила клопотання задовольнити та застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом, при цьому, просила ухвалу суду в частині застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги відносно ОСОБА_7 виконувати негайно.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 суду показала, що ОСОБА_7 раніше не знала.

07.02.2023 року приблизно о 20.20 годині вона поверталася за місцем свого проживання до гуртожитку, розташованого по АДРЕСА_2 . З метою скоротити свій шлях, вирішила піти через спортивний майданчик, який огороджений металевою сіткою. В цей час вона почула позаду кроки та зрозуміла, що за нею хтось йде, оскільки скрипів сніг. Вона зупинилась та в цей час в неї ззаду врізався ОСОБА_7 . Останній вибачився та пішов далі, зупинившись біля одного із виходів зі спортивного майданчика. Вона вирішила піти через інший вихід, щоб знову не зіткнутись з ОСОБА_7 . Коли вона вже доходила до виходу з майданчика, знову почула кроки позаду себе та відчула, що хтось постукав її по плечі, вона розвернулася та побачила біля себе, на відстані приблизно одного метра, ОСОБА_7 , який запитав котра година. Діставши з кишені мобільний телефон, вона відповіла ОСОБА_7 котра година та останній в цей момент напав на неї та почав однією рукою затуляти їй рота та носа. Вона намагалася вирватися, однак не виходило, і в той час, коли вона повернулася потилицею до ОСОБА_7 , останній накинув їй на обличчя металевий ланцюжок, який в подальшому намагався перекинути на шию, однак, у нього це не вийшло через те, що ланцюг потрапив їй до рота. ОСОБА_7 продовжував однією рукою стискати їй рота та носа, а іншою стискати металевий ланцюг на її обличчі, вона намагалась чинити опір та вони впали на землю, і ОСОБА_7 продовжував свої дії. Раптом, на вулиці почав лунати сигнал «Повітряна тривога», після чого ОСОБА_7 її відпустив, та вона змогла перевернутися на спину, а згодом підвестися. Вона запитала у ОСОБА_7 навіщо він це зробив, на що останній їй повідомив, що він «сатаніст» і йому потрібно її вбити, щоб принести в жертву. В подальшому, ОСОБА_7 попросив її нікому не розповідати про те, що сталося.

Крім того, потерпіла ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора, вважала за необхідне застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру, оскільки останній є небезпечним для оточуючих.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_7 від надання пояснень стосовно інкримінованого йому суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відмовився.

Захисник неповнолітнього ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора, вважав за необхідне його задовольнити та застосувати відносно ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Законний представник неповнолітньої особи відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, вважав за необхідне призначити ОСОБА_7 громадські роботи.

Отже, окрім показань потерпілої ОСОБА_4 суд вважає, що суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, за обставин викладених в ухвалі, вчинено неповнолітнім ОСОБА_7 , що також повністю підтверджується дослідженими під час судового розгляду наступними доказами.

Із витягу з кримінального провадження № 12023046650000050 встановлено, що на підставі заяви ОСОБА_4 08.02.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення.

З протоколу огляду від 08.02.2023 року з додатком до нього у вигляді фототаблиці, встановлено, що слідчим СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, в присутності понятих, проведено огляд ділянки місцевості поблизу буд. АДРЕСА_2 , зокрема, ділянки стадіону, де на землі, яка вкрита снігом виявлено велику кількість слідів низу взуття.

З протоколу огляду від 08.02.2023 року з додатком до нього у вигляді фототаблиці, встановлено, що дізнавачем СД ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, в присутності понятих, за участі ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_7 проведено огляд, в ході якого встановлено особу неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який добровільно видав для подальшого вилучення 1 пару рукавиць тканевих чорного кольору, які поміщено до спец пакету SUD2047006, металевий ланцюг на кінцях з великими кільцями білого кольору, довжиною приблизно 50 см, який поміщено до паперового сейф-пакету НПУ, гребінець червоного кольору та кольоровий гаманець, які поміщено до спец пакету SUD2047005, кросівки чорного кольору марки «Sayota», які поміщено до спец пакету PSP4116713, мобільний телефон марки «Huawei» чорного кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , сім-карта МТС - НОМЕР_3 , які поміщено до спец пакету SUD1151532.

З висновку експерта № 355е від 10.02.2023 року, складеного за результатами проведення судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_4 , встановлено, що при огляді потерпілої виявлено тілесні ушкодження у вигляді десяти саден: на правому крилі носу, в проекції правої гайморової пазухи з переходом дещо вниз, у носо-губному трикутнику справа, на ліві щоці з переходом вниз на проекцію тіла нижньої щелепи, на шкірі під нижньою губою ліворуч, на підборідді по центру та праворуч, у носо-губному трикутнику ліворуч, синця з внутрішньо-шкіряним крововиливом на його тлі на лівій щоці з переходом на шкіру під нижньою губою ліворуч, двох крововиливів на слизовій оболонці нижньої губи зліва, на слизовій оболонці верхньої губи по центру з переходом праворуч та ліворуч та далі на слизову оболонку ясен верхньої щелепи, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. Враховуючи характер та локалізацію виявлених у потерпілої тілесних ушкоджень, ступень ознак їх загоєння, можливо вказати, що термін їх спричинення становить біля 1 доби до моменту огляду. Можливо вказати, що тілесні ушкодження у вигляді синця, саден та крововиливів спричинені від механічної дії твердого предмету (предметів) частина з обмеженою контактуючою поверхнею, що діяв (діяли) на ділянку обличчя. Тілесні ушкодження, виявлені у потерпілої, спричинені від не менше як двох травматичних дій.

З протоколу проведення слідчого експерименту від 13.02.2023 року та додатку до нього у вигляді фототаблиці, встановлено, що старшим дізнавачем СД ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, в присутності понятих, за участю потерпілої ОСОБА_4 проведений слідчий експеримент, під час якого остання відтворила події, що відбулися 07.02.2023 року на спортивному майданчику біля гуртожитку № 5 Дніпропетровського національного університету імені Олеся Гончара та вказала механізм спричинення їй ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.

З висновку експерта № 413е від 15.02.2023 року, складеного за результатами проведення судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_4 , встановлено, що локалізація та характер виявлених у потерпілої тілесних ушкоджень, механізм їх спричинення, встановлений при проведенні судово-медичної експертизи, не суперечать механізму, локалізації та характеру на які вказує ОСОБА_4 в ході проведення слідчого експерименту за її участі.

З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.02.2023 року та додатку до нього у вигляді довідки, встановлено, що старшим дізнавачем СД ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, в присутності понятих, за участю потерпілої ОСОБА_4 , проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого серед пред`явлених для впізнання фотокарток осіб остання вказала на особу зображену на фото 1 - ОСОБА_7 , який 07.02.2023 року на спортивному майданчику біля гуртожитку № 5 Дніпропетровського національного університету імені Олеся Гончара, ОСОБА_7 спричинив їй легкі тілесні ушкодження.

З протоколу огляду від 09.02.2023 року та додатку до нього у вигляді фототаблиці, встановлено, що старшим дізнавачем СД ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, в присутності понятих, за участю спеціаліста, потерпілої ОСОБА_4 проведено огляд ділянки місцевості, на спортивному майданчику біля гуртожитку №5 ДНУ за адресою: м. Дніпро, вул. Козакова, 30, яка вкрита снігом. На вказаній ділянці місцевості виялено один добре проявлений слід низу взуття, який було вилучено та поміщено до картонної коробки та опечатано.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-23/5835-ТР від 16.02.2023 року, складеного за результатами проведення судової трасологіної експертизи, встановлено, що слід низу взуття, зафіксований на гіпсовому зліпку, виявлений в ході огляду спортивного майданчика, який розташований біля гуртожитку № 5 ДНУ за адресою: м. Дніпро, вул. Козакова, 30, залишений взуттям з рельєфним малюнком підошовної частини як і у напівчеревика на праву ногу, вилученого у ОСОБА_7 .

З протоколу пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 01.03.2023 року та додатку до нього у вигляді довідки, встановлено, що старшим дізнавачем СД ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, в присутності понятих, за участю потерпілої ОСОБА_4 , проведено пред`явлення речей для впізнання за фотознімками, в ході якого серед пред`явлених для впізнання фотокарток речей остання вказала на ланцюжок, зображений на фото 2, який ОСОБА_7 07.02.2023 року на спортивному майданчику біля гуртожитку № 5 Дніпропетровського національного університету імені Олеся Гончара, накидав їй на обличчя та спричинив легкі тілесні ушкодження.

З висновку спеціаліста - практичного психолога КЗО «НРЦ «Зоряний» ДОР № 223 від 24.02.2023 року встановлено, що контакт з ОСОБА_7 встановлюється легко, останній проявляє зацікавленість до співбесіди, однак, також може проявляти підозрілість до ситуації. Емоційні прояви ОСОБА_7 скудні, збіднені, іноді проявляє невпевненість, здатний до фантазування та резонерства, стверджує, що він «значно розвиненіший розумово за своїх однолітків». Усе вище зазначене не дає можливість в повному обсязі надати відповіді на поставлені питання слідства. Підозрілість підлітка значно впливала га формування довірливих відносин, що не дало в повному обсязі провести необхідне обстеження та опитування. Рекомендовано провести додаткове патопсихологічне обстеження та психіатричну експертизу з метою уточнення актуального стану підлітка.

З висновку судово-психіатричної експертизи № 160 від 20.03.2023 року, складеного за результатами проведення судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_7 в період інкримінованого йому діяння страждав і на теперішній час на хронічне психічне захворювання у формі шизотипового розладу. Вказане хронічне психічне захворювання позбавляло ОСОБА_7 можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом ОСОБА_7 у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. За своїм психічним станом, відповідно до ст. 92 КК України, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

Отже, з урахуванням наведеного, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення дійшов до впевненого висновку, що за обставин, викладених у цій ухвалі, мало місце вищезазначене суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, яке вчинене неповнолітнім ОСОБА_7 .

Разом із тим, як убачається з матеріалів кримінального провадження (висновок судово-психіатричної експертизи № 160 від 20.03.2023 року, складений за результатами проведення судово-психіатричної експертизи), ОСОБА_7 в період інкримінованого йому діяння страждав і на теперішній час на хронічне психічне захворювання у формі шизотипового розладу. Вказане хронічне психічне захворювання позбавляло ОСОБА_7 можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом ОСОБА_7 у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. За своїм психічним станом, відповідно до ст. 92 КК України, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Статтями 511, 512 КПК України передбачено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру закінчується закриттям кримінального провадження або складенням клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру. Судовий розгляд завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні.

Згідно зі ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння. Види примусових заходів медичного характеру визначені ст. 94 КК України.

Зокрема, відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 5 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом. Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

Отже, з урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 12023046650000050 від 08 лютого 2023 року відносно неповнолітнього ОСОБА_7 обґрунтоване, а тому підлягає задоволенню.

При цьому, з урахуванням висновку експерта № 160 від 20.03.2023 року, складеного за результатами проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_7 , суд вважає, що до останнього необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Разом із тим, враховуючи характер інкримінованого неповнолітньому ОСОБА_7 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внаслідок вчинення якого потерпілій ОСОБА_4 спричинено легкі тілесні ушкодження, суд вважає за необхідне негайно помістити неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Відповідно до ч. 1 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого всі здійснені ним документально підтверджені процесуальні витрати. За відсутності в обвинуваченого коштів, достатніх для відшкодування зазначених витрат, вони компенсуються потерпілому за рахунок Державного бюджету України у випадках та в порядку, передбачених законом для компенсації шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Отже, з огляду на ст. 124 КПК України, які передбачають стягнення з обвинуваченого судових витрат виключно в разі ухвалення обвинувального вироку, зважаючи на те, що судом у даному випадку вирішується питання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусових заходів медичного характеру через визнання останнього неосудним, процесуальні витрати стягненню не підлягають.

Долю речових доказів в порядку п. 9 ст. 100 КПК України слід вирішити наступним чином:

-рукавиці тканеві чорного кольору 1 пара, які поміщені до спец пакету SUD2047006, гребінець червоного кольору та кольоровий гаманець, які поміщені до спец пакету SUD2047005, взуття, яке опечатано в спец пакет № 5868868, які відповідно до квитанцій № 1081, 1098 передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - повернути ОСОБА_7 , як власнику вказаного майна;

-мобільний телефон марки «Huawei» чорного кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , сім-карта МТС - НОМЕР_3 , який відповідно до зберігальної розписки переданий на зберігання ОСОБА_6 - повернути ОСОБА_7 , як власнику вказаного майна;

-металевий ланцюг на кінцях з великими кільцями, білого кольору, довжиною приблизно 50 см, гіпсовий зліпок, який опечатаний в сліп пакет № 5868867, які відповідно до квитанцій № 1098, 1113 переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити;

-DVD-R марки «Videx», який зберігається в матеріалах кримінального провадження № 12022041650000892 - зберігати в матеріалах вказаного кримінального провадження.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 19, 93, 94 КК України, ст. ст. 370- 372, 395, 512, 513 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги, подане в межах кримінального провадження, відомості про яке 08 лютого 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023046650000050 відносно неповнолітнього ОСОБА_7 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Речові докази:

-рукавиці тканеві чорного кольору 1 пара, які поміщені до спец пакету SUD2047006, гребінець червоного кольору та кольоровий гаманець, які поміщені до спец пакету SUD2047005, взуття, яке опечатано в спец пакет № 5868868, які відповідно до квитанцій № 1081, 1098 передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - повернути ОСОБА_7 , як власнику вказаного майна;

-мобільний телефон марки «Huawei» чорного кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , сім-карта МТС - НОМЕР_3 , який відповідно до зберігальної розписки переданий на зберігання ОСОБА_6 - повернути ОСОБА_7 , як власнику вказаного майна;

-металевий ланцюг на кінцях з великими кільцями, білого кольору, довжиною приблизно 50 см, гіпсовий зліпок, який опечатаний в сліп пакет № 5868867, які відповідно до квитанцій № 1098, 1113 переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити;

-DVD-R марки «Videx», який зберігається в матеріалах кримінального провадження № 12022041650000892 - зберігати в матеріалах вказаного кримінального провадження.

Ухвала в частині застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу тридцятиденного строку, встановленого ст. 395 КПК України для її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 395 КПК України.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - о 13 годині 00 хвилин 25 серпня 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1