УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №276/1433/23

Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

28 серпня 2023 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді                 ОСОБА_1

суддів:                                 ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання голови Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду судового провадження № 276/1453/23 по кримінальному провадженню № 12023065460000041 від 26.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

В обґрунтування подання в.о. голови Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що 31.07.2023 до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12023065460000041 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України. Зазначає, що згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 31.07.2023 справа розподілена судді ОСОБА_6 . 14.08.2023 суддя ОСОБА_6 подав заяву про самовідвід у даному кримінальному провадженні яку 21.08.2023 було задоволено

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2023 призначення не відбулося, тому що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, згідно штатного розпису у Володарсько-Волинському районному суді Житомирської області 3 посади судді, фактично працює двоє: суддя ОСОБА_6 та суддя ОСОБА_4 , якого згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 21.08.2023р. виключено у зв`язку із тим, що він слухала поєднану справу.

Таким чином, у Володарсько-Волинському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного обвинувального акту.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, після задоволення відводів (самовідводів), чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки, на даний час в Володарсько-Волинському районному суді Житомирської області фактично працює двоє суддів – суддя ОСОБА_6 , який заявив самовідвід по даному кримінальному провадженню та суддя ОСОБА_4 , який слухала поєднану справу, за відсутності у штаті суду інших суддів, тому в Володарсько-Волинському районному суді Житомирської області відсутня обґрунтована можливість своєчасного утворення нового складу суду для судового розгляду цього кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Володарсько-Волинському районному суді Житомирської області склад суду для розгляду зазначеної справи та з метою дотримання процесуальних строків, передбачених для розгляду справ вказаної категорії, колегія суддів вважає за необхідне передати матеріали по кримінальному провадженню № 12023065460000041 від 26.04.2023 на розгляд Черняхівського районного суду Житомирської області, який має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду вказаного клопотання.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

подання голови Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду судового провадження № 276/1453/23 по кримінальному провадженню № 12023065460000041 від 26.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України - задовольнити.

Судове провадження № 276/1453/23 по кримінальному провадженню № 12023065460000041 від 26.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України - направити до Черняхівсього районного суду Житомирської області.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення й оскарженню не підлягає.

       Судді: