ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 528/192/22 Номер провадження 11-кп/814/1668/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

У Х В А Л А

29 серпня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого  ОСОБА_2 ,

суддів  ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем  ОСОБА_5

розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №12021170000000395 за апеляційною скаргою заступника начальника відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 на ухвалу Гребінківського районного суду Полтавської області від 03 лютого 2023 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Автоматизованою системою документообігу Полтавського апеляційного суду визначено колегію суддів для розгляду у кримінальному провадженні №12021170000000395 за апеляційною скаргою заступника начальника відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 на ухвалу Гребінківського районного суду Полтавської області від 03 лютого 2023 року, у складі: суддя-доповідач ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Після вивчення матеріалів провадження суддя ОСОБА_3 у даному провадженні заявив самовідвід.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши заяву судді про самовідвід та матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з таких підстав.

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 03 лютого 2023 року кримінальне провадження № 12021170000000395 щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 206-2, ч.1 ст. 263 КК України закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особи про підозру.

Відповідно до постанови прокурора Полтавської обласної прокуратури вбачається, що з матеріалів об`єднаного кримінального провадження №12021170000000034 від 25.01.2021 виділені матеріали кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 206-2 КК України щодо ОСОБА_7 та внесені відомості до ЄРДР під № 12021170000000395 від 19.05.2021, а також виділені матеріали кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України щодо ОСОБА_7 та внесені відомості до ЄРДР під №12021170000000396 від 19.05.2021.

Постановою прокурора від 19.05.2021 матеріали досудового розслідування № 12021170000000395 від 19.05.2021 за ч.3 ст. 206-2 КК України об`єднано з кримінальним провадженням № 12021170000000396 за ч.1 ст. 263 КК України від 19.05.2021.

Таким чином вбачається, що зазначені кримінальні провадження є логічно і юридично пов`язаними між собою.

З матеріалів провадження вбачається, що суддя  ОСОБА_3 брав участь у кримінальному провадженні №12021170000000034 під час досудового розслідування, а саме як слідчий суддя розглядав клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій в об`єднаному кримінальному провадженні №12021170000000034, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2021.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Враховуючи, що суддя ОСОБА_3 брав участь у кримінальному провадженні №12021170000000034 під час досудового розслідування, з якого в подальшому виділялися матеріали щодо ОСОБА_7 під №12021170000000395, які логічно та юридично пов`язані між собою, він не має права відповідно до ст. 76 КПК України брати участь у цьому провадженні під час апеляційного розгляду.

Викладені у заяві про самовідвід обставини не допускають участі судді ОСОБА_3 у даному провадженні.

Враховуючи викладене, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.76 та ст.81 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Заяву судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Кримінальне провадження №12021170000000395 за апеляційною скаргою заступника начальника відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 на ухвалу Гребінківського районного суду Полтавської області від 03 лютого 2023 року передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

Головуючий суддя ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4