Справа № 464/325/23

пр.№ 1-кп/464/332/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2023 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої - судді - ОСОБА_1

секретарів судових засідань - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

з участю прокурора - ОСОБА_5

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження №12021141070000385 про обвинувачення

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Тернопіль, жителя АДРЕСА_1 , з середньо - спеціальною освітою, не одруженого, маючого на утриманні матір ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Сихівського районного суду м.Львова від 18 січня 2021 року за ч.2 ст.389 КК України на 5 місяців 15 днів арешту, покрання відбув, судимість непогашена,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_11 , умисно, керуючись корисливим мотивом, у невстановлені слідством спосіб і час незаконно придбав невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, яку зберігав за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 , з метою подальшого збуту.

В подальшому, 03 січня 2023 року близько 15 год. 55 хв., в порушення вимог чинного законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, перебуваючи на загальному коридорі біля дверей в квартиру АДРЕСА_2 , незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_12 » особисті дані якого було змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні», порошкоподібну речовину білого кольору, поміщену у паперовий згорток, у якій виявлено PVP, що віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,0477 грам, отримавши від незаконного збуту кошти в сумі 150 грн.

Цього ж дня, особа зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_12 » придбану ним за вищевказаних обставин порошкоподібну речовину білого кольору, поміщену у паперовий згорток, у якій виявлено PVP, що віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,0477 грам, добровільно видав працівникам поліції.

В подальшому, 28 січня 2023 року близько 13 год. 23 хв., в порушення вимог чинного законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, перебуваючи на загальному коридорі біля дверей в квартиру АДРЕСА_2 , повторно, незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_12 » особисті дані якого було змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні», порошкоподібну речовину білого кольору, поміщену у паперовий згорток, у якій виявлено PVP, що віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,1004 грам, отримавши від незаконного збуту кошти в сумі 300 грн.

Цього ж дня, особа зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_12 » придбану ним за вищевказаних обставин порошкоподібну речовину білого кольору, поміщену у паперовий згорток, у якій виявлено PVP, що віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,1004 грам, добровільно видав працівникам поліції.

Попри це, ОСОБА_11 , умисно, керуючись корисливим мотивом, у невстановлені слідством спосіб і час незаконно придбав невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, яку зберігав за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 повторно, з метою подальшого збуту.

У подальшому, 28 січня 2023 року у період часу з 17 години 14 хвилин по 18 годину 48 хвилин, під час проведення обшуку житла в якому фактично проживає ОСОБА_11 квартири АДРЕСА_2 , у житловій кімнаті квартири виявлено та вилучено: в нашаруванні речовини коричневого кольору, яка знаходиться на внутрішніх поверхнях 14 трубок, виявлено PVP, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,0020 грам; у нашаруваннях речовини коричневого кольору, яка знаходиться на поверхнях 6 фрагментів, виявлено PVP, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,0089 грам; речовину білого кольору, котра знаходилась в чотирьох полімерних пакетах з пазовим замком, містить PVP, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 1,1866 грам.

Крім цього, ОСОБА_11 , порушуючи вимоги чинного законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, усвідомлюючи значення своїх дій та розуміючи їх наслідки, у невстановлений досудовим розслідуванням час, організував та утримував місце для незаконного вживання наркотичних засобів та психотропних речовин.

Так, в обідній час 15 листопада 2022 року ОСОБА_11 , знаходячись у власній квартирі АДРЕСА_2 , надав приміщення для незаконного вживання психотропної речовини - PVP ОСОБА_13 , попередньо приготувавши для цього фольговий згорток з трубкою та запальничку, за допомогою яких кристалічну речовину останній вжив шляхом куріння.

Крім цього, 17 листопада 2022 року близько 13 год. 15 хв., ОСОБА_11 в продовження свого злочинного умислу спрямованого на надання приміщення для незаконного вживання психотропної речовини, перебуваючи у власній квартирі АДРЕСА_2 , помістив психотропну речовину PVP у шприц та одну частину з якої ввів, шляхом уколу, ОСОБА_14 , а іншу частину ввів собі.

Окрім цього, 28 січня 2023 року в ранковий період часу, ОСОБА_11 в продовження свого злочинного умислу спрямованого на надання приміщення для незаконного вживання психотропної речовини надав приміщення невстановленій досудовим розслідуванням особі на ім`я ОСОБА_15 .

Зокрема ОСОБА_11 , близько 08 год. 10 хв., помістив психотропну речовину PVP в шприц та передав його невстановленій особі на ім`я ОСОБА_15 , яку останній вжив шляхом ін`єкції, у подальшому, 28 січня 2023 року у період часу з 17 години 14 хвилин по 18 годину 48 хвилин, під час проведення обшуку житла в якому фактично проживає ОСОБА_11 у квартирі АДРЕСА_2 , у житловій кімнаті квартири серед іншого виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, а саме, метадон, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, який знаходився у полімерному шприці. Маса метадону становить 0,0002 грама.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 свою вину у вчинених злочинах визнавав частково, пояснив, що не мав на меті збут наркотичних засобів, психотропних речовин. Не заперечив, що є наркозалежною особою, вживав наркотичні засоби та психотропні речовини, однак не збував, не продавав такі нікому, до спілки скидалися коштами на купівлю наркотиків та ділились такими. Однак періодично в судових засіданнях змінював покази, визнавав лише спільне вживання наркотичних засобів та психотропних речовин у його квартирі за місцем його проживання з співмешканкою та своїми друзями, заперечуючи при цьому, що надавав своє житло накрозалежним. Пояснював це тим, що додому запрошував лише друзів. Щодо епізодів з легендованим свідком зазначив, що не пам`ятає, оскільки пройшло багато часу, але ніяких наркотиків йому не збував. Щодо епізодів з наданням квартири для вживання наркотичних засобів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 пояснив, що ОСОБА_13 є його товариш, якого запрошував до себе в гості в квартиру, де разом вживали наркотичні засоби чи психотропні речовини, ділились дозами, один одному вводили наркотики чи психотропні речовини ін`єкційним шляхом. Відносно ОСОБА_14 пояснив, що це його співмешканка, цивільна дружина, з якою підтримував стосунки, і з якою спільно вживали наркотичні засоби чи психотропні речовини. Щодо епізоду з нею у його квартирі, то розвів психотропну речовину, ін`єкційно ввів таку ОСОБА_14 та собі, як джентельмен. Відносно епізоду з невідомим на ім`я ОСОБА_15 , пояснив, що не може пояснити, про кого саме йдеться мова, заперечив даний епізод. Щодо вживання у своїй квартирі наркотичних та психотропних речовин іншими особами, в загальному, пояснив, що має багато друзів, яких запрошував як гостей до свого місця проживання.

Незважаючи на часткове визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_11 (по факту невизнання її загалом), його винуватість у вчиненні злочину стверджується зібраними в ході досудового слідства та дослідженими під час судового розгляду наступними доказами:

- витягом з ЄРДР 1202114070000385 від 24 червня 2021 року, яким внесено відомості про збут 03, 28 січня 2023 року ОСОБА_11 психотропних засобів особі із зміненими анкетними даними « ОСОБА_12 », результати проведення обшуку від 28 січня 2023 року за місцем проживання ОСОБА_11 , надання власної квартири для вживання психотропних речовин іншим особам (Т-1 а.с.56-59);

- постановою про проведення контролю за вчиненням злочину від 14 грудня 2022 року, відповідно до якої для отримання доказів злочинної діяльності та повного викриття схем, пов`язаних із незаконним збутом ОСОБА_11 на території Сихівського району психотропної речовини PVP солі) залучено « ОСОБА_12 » (Т-2 а.с.23-24);

- рапортом старшого оперуповноваженого СКП ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_16 , яким повідомлено, про збут наркотичних засобів та психотропних речовин громадянином ОСОБА_17 на території Сихівського району (Т-1 а.с.60);

- дорученням про проведення слідчих розшукових дій, відповідно до якого доручено підібрати особу для проведення контролю за вчиненням злочину, отримати грошові кошти для проведення оперативної закупівлі (Т-2 а.с.17);

- рапортом старшого оперуповноваженого СКП ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_16 про те, що « ОСОБА_12 » надав добровільну згоду на проведення негдласної розшукової слідчої дії, контроль за вчиненням злочину, а саме, виступати в ролі покупця психотропної речовини PVP в ході проведення оперативної закупки у фігуранта (Т-2 а.с.18);

- протоколом огляду покупця від 03 січня 2023 року, відповідно до якого особу зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_12 » особисті дані якого було змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні» оглянуто в приміщенні службового кабінету ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області в присутності понятих (Т-1 а.с.25);

- протоколом огляду грошових купюр від 03 січня 2023 року, відповідно до якого оглянуто грошові купюри в загальній сумі 150 грн., банкнота номіналом 100 грн. серії УГ2501356, банкнота номіналом 50 грн. серії ФД8598594 (Т-1 а.с.62-64);

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 03 січня 2023 року, відповідно до якого 03 січня 2023 року в період часу з 14 год. 10 хв. по 14 год. 40 хв. в приміщенні службового кабінету ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, що по проспекту Червоної Калини, 66 у м.Львові проведено огляд грошових купюр в сумі 150 грн., які відкопійовано, в 14 год. 45 хв. - 15 год. 15 хв. проведено огляд покупця особи зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_12 » та вручено йому грошові кошти у сумі 150 грн. для проведення оперативної закупки психотропної речовини «PVP» у ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_1 . Після чого « ОСОБА_12 » на службовому автомобілі в супроводі двох понятих та працівників СКП ВП №2 ЛРУП №32 ГУНП у Львівській області відправились на вул. Трильовського, 18 у м.Львові, куди прибули біля 15 год. 48 хв., де « ОСОБА_12 » вийшов з автомобіля та попрямував в сторону АДРЕСА_1. Підійшовши до вказаного будинку, « ОСОБА_12 » зайшов у середину під`їзду будинку. Пробувши у такому кілька хвилин, вийшов з нього та попрямував в напрямку службового автомобіля працівників СКП ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, після чого в присутності двох понятих та працівників поліції, перебуваючи на вул. Трильовського, 18 у м.Львові повідомив про добровільну видачу паперового згортку білого кольору, в якому знаходилась речовина білого кольору, яка з його слів, являється психотропною речовиною «PVP», які він придбав 03 січня 2022 року біля 15 год. 55 хв. у візуально знайомого ОСОБА_11 за гроші в сумі 150 грн. на сходовій клітці біля квартири АДРЕСА_2 . В подальшому у « ОСОБА_12 » виявлено та вилучено паперовий згорток білого кольору в якому знаходилась речовина білого кольору (Т-1 а.с.65-67);

- постановою про проведення контролю за вчиненням злочину від 25 січня 2023 року, відповідно якого прокурором доручено здійснити контроль за вчиненням злочину, шляхом проведення оперативної закупки із залученням « ОСОБА_12 » у ОСОБА_11 (Т-2 а.с.15-16);

- протоколом про результат проведення негласної слідчої розшукової дії аудіо та відеоконтроль особи від 20 лютого 2023 року, у відповідності до якого зазначено діалог між ОСОБА_11 та « ОСОБА_12 », зі змісту якого встановлено, що 03 січня 2023 року в 15 год. 48 хв. ОСОБА_12 вийшов з автомобіля по вул. Трильовського, 18 у м.Львові та направився в напрямку місця проживання ОСОБА_11 по АДРЕСА_3 , в 15 год. 52 хв. « ОСОБА_12 » задзвонив в домофон квартири НОМЕР_15 зазначеного будинку, повідомив, що то він, зайшов в під`їзд будинку, піднявся на сьомий поверх до квартири НОМЕР_15 , де біля вхідних дверей очікував ОСОБА_11 , між ними відбувся діалог про придбання «на 150 грн.», передав останньому кошти, а в 15 год. 55 хв. обвинувачений передав покупцю паперовий згорток, після чого « ОСОБА_12 » вийшов з під`їзду будинку та попрямував до службового автомобіля на вул.Трильовського, 18 у м.Львові (Т-1 а.с.68-70);

- протоколом огляду місця події від 03 січня 2023 року відповідно до якого у присутності понятих на парковці поблизу будинку №18, що по вул.Трильовського у м.Львові « ОСОБА_12 » з кишені штанів добровільно видав згорток паперу, в якому знаходилась речовина білого кольору, невідомого походження, яку він придбав у ОСОБА_11 по АДРЕСА_1 , та поміщено такий у спецпакет (Т-1 а.с.71-73);

- постановою про визнання речових доказів від 03 січня 2023 року, відповідно до якої невідому речовину, білого кольору, яка містилась у паперовому згортку, та яку поміщено та опечатано у спец пакет №3430587 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні (Т-1 а.с.74);

- висновком експерта №СЕ-19/114-23/252-НЗПРАП від 12 січня 2023 року у відповідності до якого в наданій на експертизу порошкоподібній речовині білого кольору, яка знаходилась в паперовому згортку, що запакований в номерний полімерний сейф - пакет №3430587 виявлено PVP, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,0477 гр (Т-1 а.с.75-79);

- протоколом огляду покупця від 28 січня 2023 року особи із зміненими анкетними даними « ОСОБА_12 » з участю понятих (Т-1 а.с.68);

- протоколом огляду грошових купюр від 28 січня 2023 року в загальній сумі 300 грн. банкнотами номіналом по 100 грн. серії УМ0735522, УС4419434, МЕ8171690 (т-1 а.с.81-84);

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 30 січня 2023 року, у відповідності до якого 28 січня 2023 року в період часу з 10 год. 30 хв. по 10 год. 50 хв. в приміщенні службового кабінету ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області було проведено огляд грошових купюр в сумі 300 грн., відкопійовані, з 11 год. по 11 год. 30 хв. проведено огляд покупця « ОСОБА_12 », якому вручено грошові кошти для закупки психотропної речовини у ОСОБА_11 . Після чого « ОСОБА_12 » на службовому автомобілі в супроводі двох понятих та працівників СКП ВП №2 ЛРУП №32 ГУНП у Львівській області відправились на вул. Трильовського, 18 у м.Львові, куди прибули біля 12 год. 25 хв., де « ОСОБА_12 » вийшов з автомобіля та попрямував в сторону АДРЕСА_1. Підійшовши до вказаного будинку, « ОСОБА_12 » зайшов у середину під`їзду будинку. Пробувши у такому деякий час, вийшов з нього та попрямував в напрямку службового автомобіля працівників СКП ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, після чого в присутності двох понятих та працівників поліції, перебуваючи на вул. Трильовського, 18 у м.Львові повідомив про добровільну видачу паперового згортку білого кольору, в якому знаходилась речовина білого кольору, яка з його слів, являється психотропною речовиною «PVP», які він придбав 28 січня 2022 року біля 13 год. 23 хв. у візуально знайомого ОСОБА_11 за гроші в сумі 300 грн. на сходовій клітці біля квартири АДРЕСА_2 . В подальшому у « ОСОБА_12 » виявлено та вилучено паперовий згорток білого кольору в якому знаходилась речовина білого кольору (Т-1 а.с.85-86);

- протоколом про результати проведення негласної слідчої розшукової дії аудіо відеоконтроль особи від 20 лютого 2023 року, оглянутого в судовому засіданні, відповідно до якого 28 січня 2023 року в 12 год. 25 хв. « ОСОБА_12 » вийшов з автомобіля по вул. Трильовського, 18 у м.Львові та попрямував в напрямку АДРЕСА_1, в 12 год. 29 хв. зайшов до підїзду будинкеу АДРЕСА_3 за адресою проживання ОСОБА_11 , в 12 год. 30 хв. передав ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 300 грн., зазначив до обвинуваченого, що «тільки три сотки», спитав у ОСОБА_11 скільки то по часу, на що останній запропонував зайти до нього до квартири, де є якийсь «пацан», однак « ОСОБА_12 » відмовився, оскільки не хотів, щоб його хтось бачив, запропонував чекати ОСОБА_11 на сходовій клітці. В 13 год. 16 хв. повернувся до під`їзду будинку, уточнив у « ОСОБА_12 » чи той його очікує, повідомив, що зайде ще до свого помешкання в 13 год. 17 хв. В 13 год. 23 хв. ОСОБА_11 вийшов зі своєї квартири АДРЕСА_2 та вручив « ОСОБА_12 » паперовий згорток, в 13 год. 28 хв. останній повернувся до службового автомобіля, що очікував на вул. Трильовського, 18 у м.Львові (Т-1 а.с.87-90);

- протоколом огляду місця події від 28 січня 2023 року у відповідності до якого в присутності понятих « ОСОБА_12 » витягнув з кишені куртки речовину білого кольору, яку придбав у ОСОБА_11 на сходовій клітці біля квартири АДРЕСА_2 за 300 грн., яку добровільно видав та поміщено її в спецпакет працівниками поліції(Т-1 а.с.91-93);

- постановою про визнання речових доказів від 30 січня 2023 року у відповідності до якої речовину білого кольору, яка міститься у паперовому згортку та яку поміщено та опечатано у спецпакет PSP1486932 визнано речовим доказом (Т-1 а.с.94);

- висновком експерта №СЕ-19/114-23/1989-НЗПРАП від 21 лютого 2023 року у відповідності до якого в кристалічній речовині білого кольору, яка міститься в паперовому згортку виявлено PVP, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг який заборонено, масою 0,1004 гр (Т-1 а.с.95-99);

- протоколом обшуку від 28 січня 2023 року, який проведений на підставі ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 18 січня 2023 року 28 січня 2023 року у присутності понятих у квартирі АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_11 проведено обшук, у відповідності до протоколу обшуку від 28 січня 2023 року, де у кімнаті №1 на дивані знаходились шприци, залишки невідомої речовини, карти банку НОМЕР_16,НОМЕР_5, 7 частин фольги, у 6-ти з яких наявне нашарування речовини коричневого кольору, у одній подрібнена речовина зеленого кольору, пластикові картки із зазначенням номерів телефонів, 4 пакети із невідомою речовиною, електронну вагу, 14 трубок різних кольорів, мобільний телефон із пін кодом, який був наданий під час проведення обшуку ОСОБА_11 НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ІМЕІ2 НОМЕР_3 марки «Редмі», фрагменту чеку предмету схожого на телевізор (Т-1 а.с.101-104);

- постановами про визнання речових доказів від 30 січня 2023 року, у відповідності до якої банківські картки № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , три стартові пакети із зазначенням номерів телефонів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , фрагмент чеку (Т-1 а.с.105), мобільний телефон «Редмі» чорного кольору, НОМЕР_9 , НОМЕР_10 (Т-1 а.с.106), полімерні пакети з невідомою речовиною в кількості 4 шт. (Т-1 а.с.107), електронну вагу з нашаруванням речовини невідомого походження (т-1 а.с.108), 6 фольгових фрагментів з нашаруванням речовини коричневого кольору та один фольговий згорток із речовиною зеленого кольору (Т-1 а.с.109), 14 трубок різних кольорів та шприц із залишком невідомої речовини (Т-1 а.с.110) визнано речовими доказами у кримінальному провадженні;

- ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 06 лютого 2023 року у відповідності до якої на речові докази у кримінальному провадженні накладено арешт (Т-1 а.с.111);

- висновком експерта №СЕ-19/114-23/1776-НЗПРАТ від 23 лютого 2023 року, відповідно до якого у нашаруваннях речовини коричневого кольору, які знаходяться на внутрішніх поверхнях 14 трубок, виявлено PVP, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,0020 грам, у наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору, яка знаходиться в полімерному шприці виявлено метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,0002 грами (Т-1 а.с.112-116);

- висновком експерта №СЕ-19/114-23/1778-НЗПРАТ від 23 лютого 2023 року, відповідно до якого чотири речовини білого кольору, які знаходяться в чотирьох полімерних пакетах з пазовим замком, які містяться в номерному полімерному пакеті НП України №PSP1223712 містять PVP, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 1,1866 грам (Т-1 а.с.117-121);

- висновком експерта №СЕ-19/114-23/1780-НЗПРАТ від 21 лютого 2023 року, відповідно до якого в речовині білого кольору, незначні нашарування котрої виявлено на робочій поверхні електронної ваги сірого кольору, яка знаходиться в номерному полімерному пакеті НП України №3430588 виявлено метадон, котрий відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено та PVP, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (Т-1 а.с.122-125);

- висновком експерта №СЕ-19/114-23/1777-НЗПРАТ від 23 лютого 2023 року, відповідно до якого у нашаруваннях речовини коричневого кольору, які знаходяться на поверхнях 6 фрагментів фольги виявлено PVP, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,0089 грам, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться у фольговому згортку є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на висушену речовину становить 0,28 грам (Т-1 а.с.126-131);

- протоколом про хід проведення негласної слідчої розшукової дії аудіо відео контролю особи від 22 грудня 2022 року проведеного на підставі ухвали Львівського апеляційного суду від 18 жовтня 2022 року терміном на 60 діб, встановленого у квартирі АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_11 , оглянутими в судовому засіданні, відповідно до якого 12 листопада 2022 року зафіксовано факти фасування невідомої речовини, ймовірно, наркотичного походження, а в 11 год. 48 хв. вживання ОСОБА_11 разом з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_18 , в 11 год. 57 хв. вхідний дзвінок на мобільний телефон ОСОБА_11 з розмови якого обвинувачений сміється з суми 50 грн., однак погоджується. В 12 год. 01 хв. дзвінок до ОСОБА_11 в домофон квартири, після чого обвинувачений відсипає невідому речовину, ймовірно наркотичного походження, з метою збуту, паралельно розмовляючи з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_18 . В 12 год. 03 хв. ОСОБА_11 завершив відсипати невідому речовину, запакував у згорток та вийшов з кімнати, повернувшись в 12 год. 05 хв. продовжив розмови та вживання з невідомим на ім`я ОСОБА_18 невідому речовину, ймовірно, наркотичного походження. В 15 год. 47 хв. на телефон ОСОБА_11 поступив вхідний дзвінок, в розмові останній надав згоду, вийшов з кімнати та повернувся до такої, тримаючи в руках згорток з невідомою речовиною, ймовірно, наркотичного походження, яку почав фасувати по згортках, в 15 год. 49 хв. вийшов із згортком з кімнати, через хвилину повернувся та знову вийшов до вхідних дверей, де розмовляв з невідомою особою. В 15 год. 51 хв. ОСОБА_11 повернувся до кімнати, продовжив з невідомим ОСОБА_18 вживати невідому речовину та перераховувати кошти, які приніс із собою, отримані, ймовірно в результаті збуту наркотичних засобів та психотропних речовин. В 15 год. 58 хв. обвинувачений збирався на вихід з дому, водночас фасував згортки з речовиною ймовірно наркотичного походження з метою їх подальшого збуту. 13-17 листопада 2022 року зафіксовано факти вживання у квартирі ОСОБА_11 невідомі речовини, ймовірно, наркотичного походження з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_18 , ОСОБА_13 , невідомою особою на ім`я ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , збут наркотичних засобів, зокрема ОСОБА_21 , фасування невідомих речовин у згортки, ймовірно, наркотичного походження, телефонні дзвінки, погодження, перерахунок коштів, після відлучення з кімнати зі згортками (Т-1 а.с.155-164);

- протоколом про результати проведення негласної слідчої розшукової дії аудіо відеоконтроль особи від 20 лютого 2023 року, проведеного на підставі ухвали Львівського апеляційного суду від 21 грудня 2022 року терміном на 60 діб, встановленого у квартирі АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_11 , відповідно до якого зафіксовані факти 27-28 січня 2023 року вживання ОСОБА_11 з невідомими особами у квартирі за його місцем проживання невідомих речовин, ймовірно, наркотичних засобів, їх фасування у згортки, розведення невідомих речовин у шприци, надання невідомим особам, зокрема невстановленій досудовим розслідуванням особі на ім`я ОСОБА_15 , які знаходяться у його квартирі для вживання (Т-1 а.с.165-174);

- протоколом про результат проведення негласної слідчої розшукової дії «Зняття інформації з електронних комунікаційних мереж» від 17 січня 2023 року, проведених на підставу ухвали Львівського апеляційного суду від 18 жовтня 2022 року терміном на 60 діб, на номер мобільного телефону НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_11 , яким зафіксовано факти його розмови умовними словами, назвами та тюремним жаргоном 12,13,16,17,30 листопада, 15, 16 грудня 2022 року про збут наркотичних засобів з невідомими особами (Т-1 а.с.175-188);

- показаннями особи зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_12 » особисті дані якого було змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні», допитаного в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, який пояснив, що знав, що ОСОБА_11 є наркозалежним та збуває наркотики. 03 січня 2023 року зайшов до Сихівського РВ, де йому надали кошти у сумі 150 грн., провели його огляд, вийшли з відділку поліції та поїхали на службовому автомобілі до ОСОБА_11 за закупкою PVP речовини. Зустрівшись з обвинуваченим біля його квартири на сходовій клітці, вручив йому 150 грн., той взяв їх та зайшов до свого помешкання, а повернувшись з такого віддав PVP. Він з тою психотропною речовиною повернувся до службового автомобіля і відділку поліції, де добровільно видав згорток з наркотиками працівникам поліції. Усе зафіксовано протоколами у присутності понятих. 28 січня 2023 року події відбувались аналогічно, що й 03 січня 2023 року, однак закупив PVP на 300 грн., які отримав у відділку поліції. Пояснив, що спочатку дзвонив до ОСОБА_11 . Ціну, вид та об`єм психотропної речовини визначав сам обвинувачений. Потім йшов до відділку поліції для протоколювання даних фактів, наркотики вживав давно, до кримінальної відповідальності не притягався.

Щодо заперечень обвинуваченого ОСОБА_11 синього згортку, який було виявлено у нього під час обшуку за місцем проживання, суд до уваги не приймає, оскільки такий проводився у присутності понятих, які заперечень щодо проведення процесуальної дії обшуку не висловили. З відео вбачається, що ОСОБА_11 знав, яка речовина там знаходиться і його твердження, що згорток йому підкинули працівники поліції, які проводили обшук є голослівними.

У судових дебатах захисник ОСОБА_22 зазначив, що негласні слідчі розшукові дії проводились після спливу строку дії ухвал Львівського апеляційного суду від 21 грудня 2022 року, відповідно до якої дозвіл надано терміном на 60 діб і сплив такий 18 лютого 2023 року, однак протоколи, які є частиною негласної слідчої розшукової дії, складені 20 лютого 2023 року. Вважає такі недопустимими доказами.

Однак, суд не погоджується з даними твердженнями захисника, виходячи з наступного.

У відповідності до п.4.2 Інструкції про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні періодичність складання протоколів залежить від виду негласної слідчої (розшукової) дії, терміну її проведення (одномоментно чи упродовж часу), від доручення слідчого, прокурора, але в будь-якому випадку безпосередньо після отримання фактичних даних, які можуть використовуватися як докази для встановлення місця перебування особи, що розшукується, про кожний випадок огляду, виїмки, дослідження матеріалів про результати негласної слідчої дії тощо.

Як встановлено в судовому засіданні аудіо відео контроль особи було встановлено за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_11 у його квартирі АДРЕСА_2 . Ухвалою Львівського апеляційного суду від 21 грудня 2022 року надано дозвіл на проведення НСРД відносно ОСОБА_11 терміном на 60 діб, тобто до 18 лютого 2023 року.

У відповідності до ч.7 ст.115 КПК України при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

У відповідності до календаря, 18 лютого 2023 року припало на неробочий день - суботу. Протокол, що є частиною негласних слідчих розшукових дій складено 20 лютого 2023 року у понеділок, тобто наступний за ним робочий день, що відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи вищенаведене, твердження захисника про недопустимість доказу - протоколу аудіо відео контролю особи від 20 лютого 2023 року не заслуговує на увагу.

Покликання захисника щодо проведення негласних слідчих розшукових дій суб`єктом, що не мав відповідних повноважень та правових підстав на їх проведення, оскільки прокурором в судовому засіданні не надано доручень, на підставі яких проводились слідчі розшукові дії, спростовується наступним.

Пунктом 5.9 Інструкції передбачено можливість розсекречення матеріалів кримінального провадження, які містять докази, на підставі рішення прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням.

Як пояснив в судовому засіданні прокурор, частина матеріалів НСРД є засекреченими на підставі Закону України «Про державну таємницю». Усі документи за запитом захисника, які були розсекречені надані в судовому засіданні.

У своїх поясненнях захисник покликається на висновок Верховного суду, викладений у справі №554/6960/18 у відповідності до якого розумно було б очікувати сумлінної процесуальної поведінки не тільки від сторони обвинувачення, але й від сторони захисту. Отже, якщо сторона захисту, ознайомившись із відкритими їй матеріалами досудового розслідування, виявить, що в них наявний протокол НСРД, але відсутні процесуальні документи, які стали підставою для проведення цих дій, і вона вважатиме за необхідне ознайомитися з цими документами, цілком очікувано розраховувати на те, що ця сторона якнайскоріше заявить слідчому, прокурору чи суду клопотання про необхідність відкриття і долучення вказаних документів до матеріалів провадження.

У відповідності до даного висновку Верховного суду, право сторони захисту заявити клопотання про витребування процесуальних документів, що послужили підставою для проведення НСРД та їх розсекречення зазначено на стадії відкриття матеріалів досудового розслідування, або ж до початку розгляду справи по суті. Захисником ОСОБА_22 дане клопотання про витребування процесуальних документів заявлено на стадії розгляду кримінального провадження та дослідження доказів у справі, які надали сторони. Клопотання прокурору про розсекречення певних процесуальних документів захисник не заявляв.

Щодо огляду відеофіксування контрольної закупки у ОСОБА_11 03 та 28 січня 2023 року та визнання неналежності доказу, оскільки крім чорної картинки нічого видно не було, такий доказ нічого не підтверджує, суд приходить до наступного висновку.

Події контрольної закупки відбувались 03 та 28 січня 2023 року на сходовій клітці перед входом в квартиру ОСОБА_11 АДРЕСА_2 . Дійсно приміщення було темним, відповідно не було чіткості зображення передачі коштів « ОСОБА_12 » ОСОБА_11 , та передачі психотропної речовини ОСОБА_11 « ОСОБА_12 ». Однак, що двічі відбувалась контрольна закупка слідувало з діалогу між ними, підтверджувалось в сукупності протоколами оглядів « ОСОБА_12 », грошових купюр, матеріалами НСРД, оглянутими в судовому засіданні, при тому заперечень понятих щодо проведених слідчих дій не поступало. Суд не приймає до уваги дані твердження захисника, оскільки в сукупності досліджених в судовому засіданні доказів, оглянутих відеозаписів такої якості, яка дозволяє суду пересвідчитись в зафіксованих подіях, а саме, збуті ОСОБА_11 наркотичних засобів, а саме, PVP.

Щодо провокації злочину відносно ОСОБА_11 , то така спростовується наступним.

Судом встановлено, що підставою для початку досудового розслідування кримінального провадження є рапорт старшого оперуповноваженого СКП відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, який в ході здійснення оперативно-розшукових заходів отримав оперативну інформацію, що ОСОБА_11 здійснює незаконний збут психотропної речовини, а саме PVP (солі), наркозалежним особам на території Сихівського району м.Львова.

З матеріалів кримінального провадження, а саме, протоколів огляду покупця та грошових купюр від 03 та 28 січня 2023 вбачається, що особа зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_12 » дав свою добровільну згоду на проведення оперативних закупок психотропної речовини, яка ним здійснювалась двічі. При цьому у ході судового розгляду не встановлено, що останній діяв не з власної волі, будь-які докази щодо примушування його бути закупником не встановлені.

З урахуванням критеріїв визначених ЄСПЛ щодо провокації злочину, встановлені судом обставини в ході судового слідства свідчать про те, що орган досудового розслідування діяв у пасивний спосіб і не підбурював обвинуваченого до вчинення злочину. Оскільки пропозиція особи зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_12 » щодо бажання придбати психотропні речовини носила загальний абстрактний вираз його готовності заплатити певну суму грошей за надану психотропну речовину (PVP), після чого ОСОБА_11 добровільно продовжував спілкуватися з ним, щоб отримати особисту користь від абстрактної готовності «покупця» купувати у нього «солі». Таке бажання залегендованої особи не було обов`язковою умовою для злочинної діяльності обвинуваченого, тобто дії, якої в іншому випадку він би не вчинив. При цьому продаж психотропної речовини особі зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_12 » був здійснений ОСОБА_11 двічі, що також підтверджує його волевиявлення на вчинення зазначених дій.

Таким чином, негласні слідчі (розшукові) дії не призвели до підбурювання через призму прецедентної практики ЄСПЛ щодо п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

При цьому, збут обвинуваченим психотропних речовин здійснювався не лише залегендованій особі, що випливає, зокрема з протоколів про результати проведення НСРД «Зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж» від 17 січня 2023 року, здійснюючи збут наркотичних засобів « ОСОБА_12 », ОСОБА_11 паралельно вчиняв аналогічні дії по відношенню до інших невстановлених органом досудового розслідування осіб, на що вказував, зокрема, зміст його розмов. Таким чином, аналізуючи телефонні розмови обвинуваченого, останній займався збутом психотропних речовин, оскільки йому неодноразово телефонували невстановлені особи, які вели з ним зашифровані розмови і домовлялися про зустрічі. Крім того, ОСОБА_11 неодноразово надходили дзвінки, що свідчить про стійку спрямованість останнього на збут психотропних речовин і виключає будь-яку провокацію правоохоронними органами на вчинення злочинів.

Щодо обвинувачення ОСОБА_11 в організації та утриманні місць для незаконного вживання наркотичних засобів та психотропних речовин, то вживання таких у його квартирі ОСОБА_13 та ОСОБА_14 не заперечувалось самим обвинуваченим, однак таке вживання він трактував як пригощання, спільне споживання. Зокрема, не заперечив, що розводив психотропні речовини з наркотичними засобами та шляхом ін`єкцій вводив собі та ОСОБА_14 такі, що пригощав чи ділив навпіл споживання з ОСОБА_13 у своїй квартирі наркотичних засобів та психотропних речовин. Щодо подій з невстановленим слідством « ОСОБА_15 » пояснив, що не знає про кого йде мова.

Невизнання вини обвинуваченим ОСОБА_11 суд розцінює як такі, що спрямовані на уникнення від відповідальності за вчинене.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що такі є належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність є достатньою для висновку про винуватість обвинуваченого у вчиненні злочинів.

Враховуючи наведене, суд оцінює показання обвинуваченого як такі, що спрямовані на уникнення від відповідальності за вчинене.

Таким чином, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_11 в судовому засіданні доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, незаконному збуті особливо небезпечних психотропних речовин, а також за ч.1 ст.317 КК України як організації та утримання місць для незаконного вживання наркотичних засобів та психотропних речовин.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_11 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст.12 КК України класифікуються як нетяжкий та тяжкий злочин.

Суд також враховує особу обвинуваченого ОСОБА_11 , який раніше судимий, востаннє вироком Сихівського районного суду м.Львова від 18 січня 2021 року за ч.2 ст.389 КК України на 5 місяців 15 днів арешту, покрання відбув, судимість непогашена, на обліках у психо-, наркологічному диспансерах не перебуває, не працює, не одружений, маючого на утриманні матір ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що мірою покарання, необхідною і достатньою для перевиховання обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів може бути міра покарання в межах санкцій статті, за якою ОСОБА_11 обвинувачується та приходить до переконання, що виправлення ОСОБА_11 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна в межах санкцій статтей, за якими останній обвинувачується.

Процесуальні витрати у справі за проведення експертиз у розмірі 10949 грн. 24 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_11 на користь держави.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_11 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_11 рахувати з моменту його фактичного затримання - 28 січня 2023 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст.307 КК України у виді 6 (шість) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна, за ч.1 ст.317 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_24 рахувати з моменту його фактичного затримання - 28 січня 2023 року.

Речові докази, відповідно до постанов слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, а саме, психотропні речовини поміщені у спецпакет 3430587, PSP 1486932, PSP 1223712, PSP 1223713, електронну вагу із нашаруванням психотропних речовин, яку поміщено у спецпакет 3430588, 14 трубок різних кольорів, шприц із залишком психотропної речовини, які поміщено в спецпакет PSP 1486934- знищити, три пластикові карти - стартові пакети, банківські карти № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , фрагмент чеку, поміщені у спецпакет PSP 1223711 та мобільний телефон «Редмі» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_14 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , який поміщений у спецпакет SUD2036285, що були вилучені у ОСОБА_8 - повернути останньому.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави 10949 грн. 24 коп. процесуальних витрат за проведення експертиз.

Арешт, накладений на речові докази ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 06 лютого 2023 року - скасувати.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_1