Єдиний унікальний номер 341/1857/23

Номер провадження 3/341/501/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Островська Н. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

роз`яснені права, передбаченіст. 63 Конституції України,ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу від 19.08.2023 ОСОБА_1   05.08.2023 біля 20-00 годин  по  вул. Л. Українки, в с. Бовшів, вчинив сварку із ОСОБА_2 , під час якого ображав нецензурними словами, тобто вчинив правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

У судовому засіданні   ОСОБА_1  вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що ОСОБА_2 надає неправдиву інформацію. Винуватцем цього конфлікту є сам ОСОБА_2 , оскільки звинувачує його у тому, що він нібито заїжджає на його приватну територію, хоча насправді він просто покосив обочину дороги. Крім цього, ОСОБА_2 звинувачує його, що він покосив зарості на обочині та поламав гілля у саду, який знаходиться навпроти будинку, що є його власністю, оскільки він це приватизував. Водночас, йому надана довідка із сільської ради про те, що ця земля є громадською територією, яка не приватизації не підлягає. Він неодноразово викликав на нього працівників поліції, яким надавав також невірну інформацію. Будь-якого конфлікту він не вчиняв та нецензурними словами не висловлювався. При цьому, просив долучити до матеріалів справи копії документів, які підтверджують його не винуватість у даній справі, зокрема:копію припису (попередження) № 183 від 10.08.2023; лист з Бурштинської міської ради від 29.08.2023; копію заяви від 25.08.2023 адресова старості села с. Бовшів; копію відповідді на заяву із сільської ради; копію рішення суду від 28.10.2021; копію постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 24.01.2022..

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Так, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення не встановлено належних та допустимих доказів вчинення   ОСОБА_1    адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. У справі відсутні письмові докази, а також пояснення свідків, які б безсумнівно підтверджували обставини, викладені у протоколі, та які відповідно спростовували б позицію   ОСОБА_1   щодо його невинуватості. За матеріалами справи винуватість ОСОБА_1  за ст. 173 КУпАП базується виключно на поясненнях ОСОБА_2 .

Крім того, складений протокол не містить даних щодо місця події.

Отже вказаний протокол складено однобічно, не об`єктивно. Належним чином працівниками поліції не було прийнято заходів для збирання доказів на підтвердження обставин скоєння адміністративного правопорушення або їх спростування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

В зв`язку із вищевикладеним, суд вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні   ОСОБА_1    за ст. 173 КУпАП закрити в зв`язку із відсутністю у його діях події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно   ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її прийняття.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

СуддяНаталя ОСТРОВСЬКА