Апеляційний суд Чернігівської області

м. Чернігів, вул. Г.Полуботка, 2, 14000, (0462) 67-62-96

Справа № 11– 862/2010 Головуючий у 1 інстанції: Войтех О.І.

Категорія : ст. 286 ч.2 КК України Доповідач : Шахова О.Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Оседача М.М.

суддів: Шахової О.Г., Миронцова В.М.

з участю прокурора Хомазюка О.В.

засудженого ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляцією прокурора, який приймав участь в розгляді справи судом першої інстанції на вирок Куликівського районного суду Чернігівської області від 06 жовтня 2010 року.

Цим вироком :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, непрацюючий, , раніше не судимий, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

засуджений:

- за ст. 286 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 26550 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 50000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього 76550 гривень.

Стягнуто з засудженого на користь держави 11795 гривень 50 копійок за проведення судових експертиз.

Доля речових доказів вирішена відповідно до вимог ст.81 КПК України.

Вироком суду ОСОБА_1 визнаний винним та засуджений за наступне.

ОСОБА_1 Анатолієвич, 02.10.2008 року, о 15-00, керуючи автомобілем ВАЗ-2108, державний номерний знак НОМЕР_1, при здійсненні поїздки з міста Ніжин до міста Чернігів, рухаючись по вул. Щорса смт. Куликівка Чернігівської області, при наближенні до перехрестя з другорядною дорогою, вулиця імені Горького, в порушення вимог п.п.1.3, 1.5, 13.1, 13.3, 14.6 (а) ПДР України, виконавши обгін з виїздом на зустрічну смугу руху і з недодержанням безпечного бокового інтервалу між правою габаритною точкою автомобіля та лівою габаритною точкою мопеда під керуванням ОСОБА_3, і продовжуючи рух зустрічною смугою руху, при обгоні мікроавтобусу „Газель", що рухався попутно, не зреагував на маневр водія мікроавтобусу „Газель", який пригальмував і прийняв праворуч, а тому, продовжуючи виконувати маневр обгону, зіткнувся з виїхавшим із-за передньої частини мікроавтобуса мопедом „Дельта EX50QT-B" під керуванням неповнолітнього ОСОБА_2, який рухався попереду мікроавтобуса „Газель" по головній дорозі і виконував поворот ліворуч на другорядну дорогу, в результаті чого ОСОБА_2 були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження, від яких настала смерть потерпілого.

Порушення ОСОБА_1 вимог п.п.13.1,13.3, 14.6 (а) ПДР стало причиною та умовою настання даної дорожньо-транспортної пригоди.

Прокурор, який приймав участь в розгляді справи судом першої інстанції, не оспорюючи фактичних обставин справи, просить вирок суду змінити і призначити більш сувору міру покарання - у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, посилаючись на те, що призначене ОСОБА_1 покарання є занадто м’яким. Зазначає, що судом не в повній мірі враховані вимоги ст. 65 К України, призначене судом покарання не відповідає скоєному злочину та особі засудженого.

До судового розгляду даної справи в апеляційному суді прокурор подав листа про відмову від своїх вимог.

В зв'язку з тим, що по справі відсутні апеляції інших учасників судового розгляду, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження по даній кримінальній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 364 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження по кримінальній справі, щодо ОСОБА_1 за ст.286 ч.2 КК України за апеляцією прокурора, який брав участь в розгляді справи судом 1 інстанції - закрити.

Головуючий Судді