Судове рішення #48719226


Апеляційний суд Чернігівської області

м. Чернігів, вул. Г.Полуботка, 2, 14000, (0462) 67-62-96


Справа № 11-637/2010р.


ПОСТАНОВА

13 вересня 2010 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області Шахова О.Г., провела попередній розгляд кримінальної справи за апеляцією потерпілої ОСОБА_1 на вирок Щорського районного суду Чернігівської області від 03 серпня 2010 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 03 серпня 2010 року ОСОБА_2 засуджена за ст.125 ч.2 КК України до штрафу в розмірі 850 грн. і відповідно до ст.1 п."в" Закону України „Про амністію" від 12 грудня 2008 року вона була звільнена від призначеного покарання. ОСОБА_3 за ст.125 ч.2 КК України -виправдана.

На даний вирок потерпілою ОСОБА_1 подана апеляція, в якій вона просить скасувати вирок в частині призначеного покарання засудженій ОСОБА_2, так як вважає його м'яким, та скасувати вирок відносно виправданої ОСОБА_3, так як суд однобічно і неповно провів судове слідство щодо причетності останньої до скоєння злочину, направивши дану справу на новий судовий розгляд до Щорського районного суду, в іншому його складі.

Апеляція потерпілої ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.350 КПК України, оскільки вона ставить питання про скасування вироку та направлення справи на новий судовий розгляд у суд 1 інстанції, а в цьому випадку апеляційний суд повинен скасовувати вирок суду першої інстанції і постановляти свій вирок.

Згідно з роз'ясненнями, що містяться в п.3 постанови №1 ПВС України від 15.05.2006 року „Про практику постановления судами вироків (постанов) при розгляді кримінальних справ в апеляційному порядку,, за змістом ст.378 КПК апеляційний суд не може постановити свій вирок тоді, коли в апеляції порушено питання про скасування вироку суду 1 інстанції з підстав, передбачених ст.378 КПК, але висловлено прохання повернути справу на додаткове розслідування або на новий судовий розгляд. Якщо в зазначеному випадку позиція прокурора, потерпілого, його представника є суперечливою і не узгоджується з вимогами п.п. 2,3 ч.1, ч.2 ст.174, ч.1 ст.378 КПК, головуючий у суді першої інстанції за наявності до того підстав вправі своєю

1

постановою визнати, що апеляція не відповідає вимогам ст.350 КПК та залишити її з дотриманням ст.352 КПК без руху, а в подальшому - і без розгляду.

За таких обставин кримінальна справа за апеляцією потерпілої ОСОБА_1 підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 350 КПК України,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 350,365,366 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_1 на вирок Щорського районного суду Чернігівської області від 03 серпня 2010 року з розгляду апеляційної інстанції зняти та повернути Щорському районному суду для усунення вказаних недоліків та виконання вимог ст. 350 КПК України.


Суддя О.Г.Шахова



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація