ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

 

"27" лютого 2007 р.

Справа №  3/33/07

м.Миколаїв   

За позовом Державне підприємство “Дельта - лоцман”, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 27

До Товариство з обмеженою відповідальністю “МА “ІСМА”, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 9Б.

3-тя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ДП «Дніпро-Бузький морський торговельний порт», м. Миколаїв, вул. Нікольська,54

Про стягнення 11589,96 дол. США

Суддя Смородінова О.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Питомець Г.П. за довіреністю;

Від відповідача: Левицький О.В. –директор;

В судовому засіданні присутні –3-тя особа: Опанюк Д.Г. представник за довіреністю (Дніпро-Бугзький морський торгівельний порт)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу в сумі 11259,58дол. США та пені 330,38дол. США.

Відповідач у відзиві проти позовних вимог заперечує.

27.02.2007р. позивач надав заперечення на відзив відповідача, якими вважає останній необґрунтованим та просить задовольнити позов.

ДП «Дніпро-Бузький морський торговельний порт»26.02.2007р. наддав заяву про вступ до участі у справі в якості 3-ої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

В зв'язку з тим, що уповноважений представник ДП «Дніпро-Бузький морський торговельний порт»присутній в судовому засіданні, суд на підставі норм ст. 27 ГПК України, вважає за доцільним залучити ДП «Дніпро-Бузький морський торговельний порт»в якості 3-ої особи.

3-тя особа в судовому засіданні та в заяві проти позовних вимог заперечує в повному обсязі.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам представити документи, необхідні для вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи до 15.03.2007р. на 12:00.

2.          Залучити до участі у справі ДП «Дніпро-Бузький морський торговельний порт»в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

3.          Позивачу надати всі документи, що стосуються реорганізації підприємства та всі документальні докази надання відповідачу послуг.

4.          Відповідачу надати всі рахунки, які йому надходили по спірним правовідносинам, та часткову сплату рахунків на користь позивача. Надати підтвердження  по п.2.2.2 договору щодо надання інформації і заявки.

         

Суддя

О.Г. Смородінова