Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #487187130




У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


28 серпня 2023 року м. Миколаїв


Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 11 липня 2023 року про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12022150110000001,


в с т а н о в и л а :


07.08.2023 р. до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 11 липня 2023, яка, листом Миколаївського апеляційного суду від 08.08.2023 р., надіслана до Арбузинського районного суду Миколаївської області, для направлення до апеляційного суду відповідно до вимог ст. ст. 395, 397 КПК України.

25.08.2023 р. із Арбузиснького районного суду Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , разом із поданою апеляційною скаргою.


Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали провадження приходжу до наступного.


Стаття 24 КПК України гарантує кожному право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Однак, право на суд, одним із аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним. Право на суд, особливо щодо умов прийнятності скарги, може бути обмеженим настільки, щоб не було порушено саму сутність цього права, тобто обмеження повинні мати законну мету і зберігати пропорційність між використаними засобами та досягнутими цілями.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України, у апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) обвинувальні та виправдувальні вироки (з урахуванням особливостей щодо вироків, винесених за особливою процедурою, перелік яких визначено у ст. 394 КПК України); 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали суду першої інстанції у випадках, передбачених КПК України; 4) ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Отже, кримінальним процесуальним законом України передбачений вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Так, ч. 11 ст. 284 КПК України передбачено, що ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку. При цьому, вищевказані норми КПК України не передбачають можливість оскарження ухвали суду про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження.


Таким чином, обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За змістом ч. 4 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.


Враховуючи наведене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 11 липня 2023 року, слід відмовити.




Керуючись ст. 399 КПК України, -


п о с т а н о в и л а:


відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 11 липня 2023 року про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12022150110000001.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою надіслати особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали суду.


Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_3





  • Номер: 11-п/812/46/23
  • Опис: для визначення підсудності подання про направлення кримінального провадження № 12022150110000001 від 06.06.2022 року за обвинуваченням Нестеренка Руслана Анатолійовича за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 194, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 127, ч.1 ст. 309 КК України з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції Миколаївського апеляційного суду
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 484/4536/22
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Чебанова-Губарєва Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2023
  • Дата етапу: 08.02.2023
  • Номер: 11-кп/812/725/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 484/4536/22
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Чебанова-Губарєва Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.08.2023
  • Дата етапу: 28.08.2023
  • Номер: 11-кп/812/744/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 484/4536/22
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Чебанова-Губарєва Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.09.2023
  • Дата етапу: 07.09.2023
  • Номер: 11-кп/812/744/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 484/4536/22
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Чебанова-Губарєва Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.09.2023
  • Дата етапу: 07.09.2023
  • Номер: 11-кп/812/725/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 484/4536/22
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Чебанова-Губарєва Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.08.2023
  • Дата етапу: 28.08.2023
  • Номер: 11-кп/812/725/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 484/4536/22
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Чебанова-Губарєва Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.08.2023
  • Дата етапу: 28.08.2023
  • Номер: 11-кп/812/744/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 484/4536/22
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Чебанова-Губарєва Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.09.2023
  • Дата етапу: 07.09.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація