Судове рішення 638/8634/23 від 31.08.2023

Особи

Учасники процесу:

яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Шоста Харківська державна нотаріальна контора
Представник позивача: Шох Кристина Антонівна
відповідач: Стратіус Марія Романівна
позивач: Стратіус Леонід Леонідович
заявник: Стратіус Леонід Леонтійович
представник заявника: Шох Кристина Антонівна
представник заявника: Шершень Юрій Сергійович
заявник: Стратіус Марія Романівна
Представник відповідача: Шершень Юрій Сергійович
позивач: Стратіус Леонід Леонтійович
Представник позивача: Шох Кристина Анатоліївна
Представник відповідача: Шершень Юрій Сергійович - представник Стратіус М.Р.
Представник позивача: Шох Кристина Анатоліївна - представник Стратіуса Л.Л.

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #487186814

Справа № 638/8634/23

Провадження № 2/638/4249/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Семіряд І.В.,

за участю секретаря Межирицької В.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Шоста Харківська міська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 подала заяву про витребування доказів, а саме: витребувати з Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори спадкову справу №147/2022, заведеної після смерті ОСОБА_4 .

У підготовчому засіданні представник позивача підтримала заяву про витребування доказів та просила задовольнити.

Відповідач та представник третьої особи у підготовче засідання не з`явились, про день та час розгляду повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Отримати інформацію в іншій спосіб, ніж витребування судом, представник позивача не має можливості. Окрім того, представником позивача доведено, що зазначені докази мають істотне значення для справи.

Суд вважає за необхідне витребувати з зазначені докази, оскільки вони можуть спростувати або підтвердити обставини, викладені у позові.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори належним чином копію спадкової справи №147/2022, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані докази надати до суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Семіряд

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація