Справа № 2-6727/11
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" жовтня 2011 р. суддя Солом’янського районного суду м. Києва –Бобровник О.В. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 –про звернення стягнення на предмет застави, -
В С Т А Н О В И В :
У жовтні 2011 року, Публічне акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк”звернулось в суд з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 – про звернення стягнення на предмет застави.
Відповідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Позивач просить звернути стягнення на предмет застави –автомобіль “Honda”, модель “Accord”, 2005 року випуску, тип транспортного засобу –легковий седан, № кузовашасі: JHMCL96805C217992, реєстраційний номер НОМЕР_1, шляхом продажу вказаного автомобіля.
В позовній заяві адреса фактичного проживання відповідачів вказана ОСОБА_1: 03058, м. Київ, вул. В. гетьмана, 40, кв. 4, ОСОБА_2: 03150, АДРЕСА_1 та ОСОБА_3: 03150, АДРЕСА_1.
Відповідно до довідок Адресно-довідкового відділу УГІРФО ГУМВС України в м. Києві від 13 жовтня 2011 року, ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 40-річчя Жовтня, 46/1, (пб).
Згідно ст.. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановив, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала, яка разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.
Оскільки фактично зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідачів ОСОБА_3 є адреса: АДРЕСА_2, ОСОБА_2 є адреса: АДРЕСА_2, ОСОБА_1 є адреса: м. Київ, Голосіївський район, вул. 40-річчя Жовтня, 46/1, (пб), а позивач подав позовну заяву до Солом?янського районного суду м. Києва, суд вважає справу не підсудною даному суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 115 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави –повернути позивачу для подання до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення чи протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.
Суддя :
- Номер: 2-п/638/146/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-6727/11
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Бобровник О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.07.2017
- Дата етапу: 18.10.2017
- Номер: 22-ц/790/503/18
- Опис: за позовом Дейнеко Наталії Едуардівни до Дорошенко Юрія Леонідовича про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-6727/11
- Суд: Апеляційний суд Харківської області
- Суддя: Бобровник О.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.11.2017
- Дата етапу: 03.04.2018
- Номер: 22-з/790/116/18
- Опис: виправлення описики "за ініціативою Дзержинського районного суду м. Харкова"
- Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
- Номер справи: 2-6727/11
- Суд: Апеляційний суд Харківської області
- Суддя: Бобровник О.В.
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.04.2018
- Дата етапу: 07.08.2018
- Номер:
- Опис: Про визнання договору недійсним
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-6727/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Бобровник О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.01.2011
- Дата етапу: 25.02.2011