Єдиний унікальний номер 317/3341/23

Провадження № 1-кп/317/285/2023

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року                                                        м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді                                                         ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання                                         ОСОБА_2

прокурора                                                                 ОСОБА_3

обвинуваченого                                                         ОСОБА_4

захисника обвинуваченого                                                 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023087230000015 від 20.01.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тараща Білоцерківського району Київської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проходить військову службу на посаді водія відділення зв`язку взводу управління мінометної батареї 2 гірсько-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч вимогам ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 12.01.2023, у денний час доби, більш точного часу встановити не представилось можливим, перебуваючи у місці тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 , використовуючи мобільний додаток «Telegram», маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів та переслідуючи мету особистого подальшого вживання, замовив наркотичний засіб «канабіс», сплативши за нього грошові кошти невстановленій у ході досудового розслідування особі. 16.01.2023 замовлення ОСОБА_4 , а саме пакет з двома полімерними пляшками, в яких знаходився наркотичний засіб «канабіс», невстановлена досудовим розслідуванням особа доставила за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за місцем проживання ОСОБА_4 . Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, направленого на незаконне придбання наркотичного засобу «канабіс» без мети збуту, ОСОБА_4 попрохав дружину – ОСОБА_6 , яка не була обізнана про злочинні наміри ОСОБА_4 , забрати пакет з двома пляшками, які знаходились біля вищевказаного домоволодіння та переслати йому поштою. 16.01.2023, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_6 не будучи обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , забрала пакет з двома пляшками, в яких знаходився наркотичний засіб «канабіс», тим самим ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання наркотичного засобу «канабіс».

У подальшому ОСОБА_6 поклала дві пляшки, в яких знаходився наркотичний засіб «канабіс», до посилки з особистими речами ОСОБА_4 , після чого за допомогою ТОВ «Нова Пошта» переслала посилку з поштового відділення № 1 «Нової пошти», яке розташоване по вул. Володимира Великого, буд. 36 у м. Тараща Білоцерківського району Київської області до поштового відділення № 7 «Нової пошти» по вул. Музичній, буд. 2 у м. Запоріжжі.

19.01.2023 ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, попросив військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_4 та що серед особистих речей знаходяться дві пляшки з наркотичним засобом «канабіс», забрати посилку з особистими речами у поштовому відділенні ТОВ «Нова Пошта». Того ж дня ОСОБА_7 отримав посилку на ім`я ОСОБА_4 та направився до місця тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 з метою передання посилки ОСОБА_4 , однак був зупинений співробітниками поліції на блокпосту № З-07, який розташований поблизу АДРЕСА_2 .

19.01.2023, у період часу з 15 год. 30 хв. до 16 год. 00 хв., у ході огляду місця події співробітниками поліції було вилучено дві полімерні пляшки з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабіс, загальна маса якого склала 102,173 г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав у повному обсязі, суду пояснив, що десь у січні 2023 року йому захотілось придбати «канабіс» для власного вживання. Він замовив через мобільний додаток «Telegram» на домашню адресу 100 грамів «канабісу». Доставлену посилку повісили на заборі. У цей період часу дружина повинна була відправляти йому посилку з особистими речами, тож він попросив забрати гостинець та покласти до посилки. Не перевіряючи вміст, вона поклала «канабіс» до посилки. Дружина направила йому посилку Новою поштою з відділення № 1 м. Тараща до відділення № 7 м. Запоріжжя. Потім він попросив військовослужбовця ОСОБА_7 , який не був обізнаний про вміст посилки, забрати його посилку. На блокпосту собака нанюхала наркотичний засіб. ОСОБА_7 зателефонував заступнику командира, після чого обвинуваченого привезли на блокпост. Далі у його присутності провели огляд. У вчиненому розкаюється.

Оскільки обвинувачений дав показання в яких повністю визнав свою вину і не оспорює фактичні обставини, враховуючи думку прокурора, який вважав, що можливо розглянути кримінальне провадження відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку обвинуваченого та його захисника, які також не заперечували проти вказаного порядку розгляду провадження, а також з`ясувавши, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, та визнати недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України – незаконне придбання та пересилання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до приписів ст. 12 КК України віднесено до кримінальних проступків, особу обвинуваченого. Так, обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, має постійне місце проживання.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

За таких обставин, враховуючи особу обвинуваченого, думку прокурора, зважаючи на наслідки правопорушення, для досягнення цілей покарання, встановлених ст. 50 КК України, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу в мінімальних межах санкції статті.

Суд вважає, що призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу у визначеному судом розмірі буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Клопотання прокурором про обрання запобіжного заходу обвинуваченому під час судового розгляду не заявлялось, запобіжний захід відносно обвинуваченого суд за власною ініціативою не обирає.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати на проведення судової хімічної експертизи № СЕ-19/108-23/1057-НЗПРАП від 25.01.2023 в сумі 755,12 грн., підлягають стягненню відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України на користь держави, оскільки залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Питання щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. 00 коп. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.).

До набрання вироком законної сили ОСОБА_4 запобіжний захід не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи № СЕ-19/108-23/1057-НЗПРАП від 25.01.2023 в сумі 755 грн. 12 коп. (сімсот п`ятдесят п`ять грн. 12 коп.).

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс масою 53,457 г та 47,888 г, упакований до спецпакету № 1856195, який зберігається у кімнаті речових доказів відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області – знищити.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Запорізький районний суд Запорізької області, при цьому відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя                                                                         ОСОБА_1