Справа № 2-2675/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" лютого 2011 р. суддя Солом’янського районного суду м. Києва –Бобровник О.В. перевіривши виконання вимог ст. ст. 118 –120 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 –про вселення у житлове приміщення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 –про вселення у житлове приміщення.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

ОСОБА_1 звернулась до суду з “зустрічним позовом”та просить прийняти цей позов до спільного розгляду з позовом ОСОБА_2 про визнання її та дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

А тому, позивачу необхідно обґрунтувати підстави звернення до суду саме з зустрічним позовом та вимоги щодо об’єднання в одне провадження з іншим позовом, адже позивач звернувся до суду з самостійними вимогами.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім’я (найменування) позивача і відповідача, а також ім’я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв’язку, якщо такі відомі.

В порушення вище вказаної норми позивачем не зазначено поштовий індекс та номер засобів зв’язку позивача та відповідача.

- позивач просить вселити її та 6неповнолітню дитину у житлове приміщення за адресою АДРЕСА_2.

Виходячи з позовних вимог позивач просить вселити її та невідому неповнолітню дитину у спірну квартиру, без включення її до учасників процесу та без зазначення правових підстав звернення до суду від її імені, а тому позивачу необхідно обґрунтувати вказані обставини.

Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів, що додаються до заяви.

В порушення зазначеної вище норми позивачем додано до позовної заяви документи не вказані в переліку документів, що додаються до позовної заяви та не додано до позовної заяви документи вказані у переліку документів, що додаються до позовної заяви.

Крім того, позивачем не зазначено підстави звернення з вказаним позовом саме до ОСОБА_2.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків, п’ять днів з дня отримання позивачем ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

Роз’яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: