Судове рішення 903/135/23 від 30.08.2023

Особи

Учасники процесу:

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вербена"
Відповідач (Боржник): Фермерське господарство "ЗАХІДНИЙ БУГ" Юнака Сергія Петровича
Заявник апеляційної інстанції: Адвокатське бюро "Гапоненко Роман і партнери"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю «Вербена»
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вербена»
Кредитор: Головне управління ДПС у Волинській області
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Григор'єв Валерій Васильович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинь Нова"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗОТЕР УКРАЇНА"
Кредитор: Приватне підприємство "Захід Агро Корм"
Кредитор: Приватне підприємство "Фермерське господарство "ЗАХІДНИЙ БУГ"
Кредитор: Юнак Петро Васильович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Вербена"
Представник апелянта: Давидюк Максим Вікторович
Кредитор: Адвокацьке бюро "Гапоненко Роман і партнери"
Заявник: Адвокатське бюро "Гапоненко Роман і партнери"
Представник позивача: Безрода Роман Сергійович
Відповідач (Боржник): Приватне підприємство "Фермерське господарство "ЗАХІДНИЙ БУГ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрії Україна"
Позивач (Заявник): Адвокацьке бюро "Гапоненко Роман і партнери"
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт"
Позивач (Заявник): ТОВ "Вербена"
За участю: Арбітражний керуючий Григор’єв В.В.
Кредитор: Товариство з обмежною відповідальністю"Полетехніка"
Відповідач (Боржник): Приватний виконавець Пирога Сергій Степанович
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Приватний нотаріус Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Асадуллаєв Олег Ельдарович
Позивач (Заявник): Розпорядник майна Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича - арбітражний керуючий Григор'єв Валерій Васильович
Арбітражний керуючий: Розпорядний майна Масюк Олександр Володимирович
Представник: Арбітражний керуючий Григор'єв Валерій Васильович
Представник: Арбітражний керуючий Масюк Олександр Володимирович
Заявник: Фермерське господарство "ЗАХІДНИЙ БУГ" Юнака Сергія Петровича
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Масюк Олександр Володимирович
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Василюк Ігор Миколайович
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт"
Представник: Скрипчук Ольга Петрівна
За участю: Фермерське господарство "ЗАХІДНИЙ БУГ" Юнака Сергія Петровича
Заявник касаційної інстанції: АБ "Гапоненко Роман і партнери"
Відповідач (Боржник): РМ ФГ Григор`єва В. В
За участю: Приватний нотаріус Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Асадуллаєв О.Е.
За участю: ПП Пирога С.С.
Кредитор: Фізична особа - підприємець Папушко Галина Володимирівна
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Самчук Антон Миколайович
Представник апелянта: Кушнірук Анатолій Валерійович
Заявник апеляційної інстанції: Фермерське господарство "ЗАХІДНИЙ БУГ" Юнака Сергія Петровича
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Полетехніка"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Василюк Ігор Миколайович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #487174986

УХВАЛА

28 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 903/135/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючого, Жуков С.В., Погребняк В.Я.,

розглянувши клопотання Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вербена"

у справі № 903/135/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вербена"

до Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича

про відкриття провадження у справі про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14.08.2023 призначено розгляд касаційної скарги ТОВ "Волинь-зерно-продукт" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.06.2023 та ухвалу Господарського суду Волинської області від 21.03.2023 на 29 серпня 2023 року о 15:30.

24.08.2023 та 25.08.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представників Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича (далі - ФГ "Західний Буг" Юнака С.П.) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вербена" (далі - ТОВ "Вербена") надійшли клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 затверджено Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

У розділах II, ІІІ вказаного Положення встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено етапи проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до підпункту 49 пункту 3 розділу ІІІ Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Приписами частини шостої статті 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представників ФГ "Західний Буг" Юнака С.П. та ТОВ "Вербена" про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 202, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представників ФГ "Західний Буг" Юнака С.П. та ТОВ "Вербена" про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 903/135/23 задовольнити.

2. Забезпечити участь представника ФГ "Західний Буг" Юнака С.П. - адвоката Кушнірука Анатолія Валерійовича та представника ТОВ "Вербена" - адвоката Хомич Олени Володимирівни у всіх судових засіданнях у справі №903/135/23 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021.

3. Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

5. Надіслати копії ухвали на електронні адреси представників, що зазначені у клопотаннях, для оперативного інформування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді С.В. Жуков

В.Я. Погребняк

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація