Судове рішення 761/26519/23 від 30.08.2023

Особи

Учасники процесу:

Захисник: Горішний Олег Олександрович
обвинувачений: Самородський Юрій Вікторович
заявник: Ковтуненко Вадим Олексійович
заявник: Бугіль Володимир Вячеславович
Прокурор: Рудницька Юлія Вікторівна
заявник: Мєлєшак Олена Вікторівна
заявник: Сидоров Євгеній Вікторович
заявник: Голуб Оксана Анатоліївна
заявник: Циктіч Віталій Михайлович
заявник: Антонюк Марина Станіславівна
адвокат: Горішній Олег Олександрович
Прокурор: Офіс генерального Прокурора
Захисник: Амінова Світлана Ренатівна
заявник: Міхєєва Інна Миколаївна

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #487174233

Справа № 761/26519/23

Провадження № 1-кс/761/19831/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в залі суду заяву про самовідвід судді ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 заявила самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження № 22023000000000511 від 22.05.2023 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Заява про самовідвід обґрунтована тим, що кримінальне провадження № 22023000000000511 від 22.05.2023 було виділено з матеріалів кримінального провадження № 4202200000001635 від 17.11.2022 в рамках якого слідчим суддею ОСОБА_5 розглядалось клопотання слідчого 2 відділу 3 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 420 220 000 000 016 35 від 17.11.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України(справа №761/12899/23, провадження №1-кс/761/8584/2023).

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась.

Інші учасники в судове засідання не прибули про причину неявки суд не повідомили.

Разом із тим, неявка учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду заяви про відвід без їх участі.

Вивчивши заяву про відвід, суд приходить до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Положеннями статтей 75, 76 КПК України, передбачено вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, та обставин за яких суддя не має права брати участі у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод і ст.9 Конституції України кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст. 76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

В обґрунтування своєї заяви про самовідвід, суддя ОСОБА_7 зазначила, що до неї в провадження надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 22023000000000511 від 22.05.2023 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, при цьому таке кримінальне провадження було виділено з кримінального провадження № 4202200000001635 від 17.11.2022, в якому вона розглядала клопотання слідчого 2 відділу 3 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 420 220 000 000 016 35 від 17.11.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України(справа №761/12899/23, провадження №1-кс/761/8584/2023).

З огляду на наведене, з метою забезпечення належного, об`єктивного та неупередженого розгляду кримінального провадження № 22023000000000511 від 22.05.2023 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, вважаю необхідним визнати самовідвід судді ОСОБА_3 заявлений на підставі п. 1 ст. 76 КПК України, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75-76, 80-81 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Задовольнити заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження, відомості які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22023000000000511 від 22.05.2023 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Відвести суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження, відомості які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22023000000000511 від 22.05.2023 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України (справа № 761/26519/23 провадження №1-кп/761/9831/2023).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація