Судове рішення #4871725

                               Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Справа № 2-1854/2009 р.

 30 березня        2009 року                   Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі  Олєйнікової Г.Г., за участю представника позивача – ОСОБА_1, розглянувши у відкритому   судовому засіданні в залі суду м.Краснодон цивільну справу за позовом   Кредитної спілки “Краснодон ” до    ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,  ОСОБА_5    про  стягнення заборгованості по кредитному договору, -

в с т а н о в и в:

    Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що  17.12.2007 р. між  позивачем та   ОСОБА_2 було  укладено кредитний договір  за № Р476-07 на суму 10000 грн під 0.165 % за кожен  календарний  день  на термін до 17.06.2009 р. Згідно умов договору позичальник зобов”язан  повертати щомісячно 860  грн  основного боргу та нараховані відсотки  за кредит  та повернути до 17.06.2009 р. суму основного боргу  10000 грн , 5411 грн 90 коп   відсотків  за користування кредитом, усього на суму  15411 грн  90 коп. В забезпечення кредитного договору 17.12.2007 р. між Кредитною спілкою “Краснодон” ( далі – КС “Краснодон)” та  ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5   було укладено договори  поруки за №№ Р476-07\1,\2,\3.  Відповідно умов цього договору  поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність за невиконання зобов”язання. Окрім того, поручитель відповідає по зобов”язанням позичальника в повному обсязі, тобто: повернення кредиту, виплату відсотків за його користування, сплату додаткових відсотків, відшкодування збитків, завдання   кредитору  невиконанням або неналежним виконанням позичальником умов договору. Протягом   часу до 26.11.08 р.   було зроблено  декілька платежів невчасно  та не в повному обсязі, а з 27.11.2008 р. погашення кредиту взагалі припинилося. Отже станом на  12.02.2009 р. заборгованість  ОСОБА_2   по кредиту  становить – основний борг – 8087 грн  65 коп; відсотки  за користування кредитом –  2062  грн 94 коп, усього на суму –  10150 грн 59 коп. Таким чином, позивач звернувся до суду з позовом  про стягнення у солідарному порядку  з відповідачів заборгованості по кредитному договору  та відсотків на суму  10150  грн 59 коп, державне мито  у сумі  101.51    грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення за розгляд справи у сумі 30 грн., послуги банку- 10 грн.

    В судове  засідання представник позивача ОСОБА_1 не з»явилась,   надала письмову заяву, в якій  на позові наполягає,  просить  розглянути справу без її участі.  

Відповідачі  ОСОБА_3,  ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_2  в судове засідання не з»явилися, надали  письмові заяви,  в яких    позовні  вимоги представника позивача визнають в повному обсязі, згодні     сплачувати заборгованість по кредиту, просили розглянути справу без їх участі.

В зв”язку з вищевикладеним суд вважає за можливе розглядати справу без  сторін.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи,   вважає, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню  з наступних підстав.

Відповідно ст.526  ЦК України зобов’язання повинно виконуватись відповідно до  вимог закону або договору.

Судом встановлено, що 17.12.2007 р. між позивачем та   ОСОБА_2  було укладено кредитний договір  № Р476-07  строком до 17.06.2009 р. на суму 10000 грн з 0.165 % від залишку кредиту  за кожен день  користування кредитом. Було розроблено також графік погашення заборгованості та кінцевий термін  повернення коштів є 17.06.2009 р.

Видача коштів  ОСОБА_2   підтверджується   видатковим касовим ордером, що міститься у матеріалах справи.

Також встановлено, що 17.12.2007 р. задля забезпечення кредитного договору було укладено договори поруки за №  Р476-07\1, 2\,3  з  ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Відповідно до умов договорів поруки від 17.12.2007 р., а саме п. 3.,  та ст. 554 ЦК України поручитель несе солідарну відповідальність за невиконання позичальником умов договору.

Згідно з п. 3.3   кредитного договору № Р 476-07  позичальник зобов”язан  щомісячно повертати  860 грн  основного боргу та нараховані відсотки, а саме сума основного боргу складає  10000 грн  та  5411 грн  90 коп. відсотків по кредиту, усього на суму  15411   грн 90 коп. Частково відповідач сплатив суму основного боргу. В нього залишилась заборгованість у сумі   10150   грн 59 коп, що складається з основного боргу  8087  грн 65 коп та відсотків  у сумі  2062  грн 94 коп, яку в добровільному порядку відповідач сплачувати не бажає, що підтверджується  розрахунком заборгованості, долученим   до матеріалів справи.

Факт укладення договору та сума кредиту відповідачем  не оспорюється.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що  відповідачем  були порушені  зобов”язання по кредитному договору, до наступного часу заборгованість не погашена, позивачем з свого боку виконані всі умови договору, права  позичальника не порушені, позивачем давалась змога  відповідачу  в добровільному порядку погасити заборгованість, однак,  ним  вимоги позивача ігнорувались, в зв”язку з чим суд вважає  за необхідне стягнути з відповідачів  зазначену суму заборгованості  на користь  позивача в солідарному порядку.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України судові витрати покласти на відповідачів.

Керуючись ст.ст.5-11,88,209,212-215,292 ЦПК України, на підставі ст.526,554, 610,614, 625  ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

 Позовні вимоги  Кредитної спілки “Краснодон ” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,  ОСОБА_5    про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити.

Стягнути  солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,  ОСОБА_5    на користь Кредитної спілки “Краснодон” – заборгованість за кредитом у сумі  8087  грн   65 коп, заборгованість за процентами у сумі  2062   грн 94 коп, державне мито  у сумі  101.51   грн  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення за розгляд справи у сумі 30 грн, витрати за банківські послуги – 10 грн.,   усього стягнути  10292  грн 10  коп  ( десять тис.  двісті  дев»яносто дві  грн.  10 коп.) на рахунок № 260063014620  МФО  364014   код  26497216 у відділення  №  НОМЕР_1  «Державного Ощадного Банку України» в  м.Краснодон Луганської області.

На  рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація