Судове рішення #4871718


Справа № 2-0-4

2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2009 року Диканський районний суд Полтавської області

у складі : головуючого – голови суду ОСОБА_1

при секретарі – Серга Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Диканька цивільну справу за заявою   ОСОБА_2 про встановлення факту належності документа про трудовий стаж , -

в с т а н о в и в :  

        У своїй заяві заявник вказує на те, що він досяг пенсійного віку, однак в  архівній довідці № 58/01-14 від 03.02.2009 року, виданій місцевою архівною установою «Трудовий архів» Диканської районної ради Полтавської області  на підставі наданих колгоспом ім. Леніна Диканського району Полтавської області  документів про його  роботу у вказаному колгоспі , при написанні  його по батькові  допущено помилку: помилково записано  його по батькові ОСОБА_3 -  замість правильного Олексійович .

               Вказуючи на те, що це унеможливлює вирішення ним питання про оформлення пенсії , заявник звернувся із заявою до суду і просить встановити факт належності йому  вказаної вище архівної довідки ,так як у позасудовому порядку це питання вирішити неможливо.                      

        В судовому засіданні заявник свою заяву підтримав та просив її задоволити, виходячи з пояснень , даних в судовому засіданні та обставин, викладених у заяві.

          Представник управління Пенсійного фонду в Диканському районі у якості представника зацікавленої особи в судове засідання не з»явився, а вказаною зацікавленою особою на адресу суду надіслана заява з проханням розглянути справу у відсутність її представника та про відсутність заперечень проти задоволення заяви.

          Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника та свідків ОСОБА_4,  ОСОБА_5, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

           Як встановлено в судовому засіданні , і це підтверджується  копією паспорта заявника , що він, ОСОБА_2, народився  24.01.1949 року .

                  З наявної у матеріалах справи копії трудової книжки заявника , оригінал якої був  оглянутий в судовому засіданні, вбачається , що в період 1988 – 1989 р. р. заявник ОСОБА_2 дійсно працював в колгоспі ім. Леніна Диканського району на посаді електромонтера.

            З копії профспілкового квитка заявника, видно, що його по батькові – Олексійович.

           Вимоги заявника також обґрунтовуються і наявною в матеріалах справи копією архівної довідки № 59/01-14 від 03.02.2009 року, яка видана місцевою архівною установою «Трудовий архів» Диканської районної ради Полтавської області  про те, що заявник ОСОБА_2  дійсно в період

1990-1991, 1993-1999 р.р. працював в колгоспі ім. Леніна Диканського району, який в 1994 році був реорганізований в ЗАТ «Диканька» Диканського району Полтавської області.

         

                З пояснень свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4, які були допитані судом , встановлено, що заявник ОСОБА_2 дійсно в період 1988 – 1989 р. р. працював  разом з цими свідками в колгоспі ім. Леніна Диканського району , який пізніше був реорганізований в  ЗАТ «Диканька» Диканського району Полтавської області . При цьому свідки пояснили, що у вказаному сільськогосподарському підприємстві ОСОБА_6 не працював, а працював заявник, по батькові якого – Олексійович.

               Оцінивши зібрані та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт належності заявнику  архівної довідки  № 59/01-14  , виданої 03.02.2009 року  місцевою архівною установою «Трудовий архів» Диканської районної ради Полтавської області на ім»я  ОСОБА_2, жителя  ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій неправильно вказано його по батькові, а тому вважає необхідним вимоги заявника задоволити.

            На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,212,213,256-259 ЦПК України , суд , -

в и р і ш и в :

           Встановити факт належності правовстановлюючого документа, що  архівна довідка № 59/01-14  , видана 03.02.2009 року  місцевою архівною установою «Трудовий архів» Диканської районної ради Полтавської області на ім»я  ОСОБА_2 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Сковороди,4а,  про відпрацьовані людинодні в колгоспі ім. Леніна Диканського району Полтавської області , ОСОБА_6 в 1988-1989 роках , в дійсності належить  заявнику ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3.

          Даний факт встановлюється для подальшого вирішення питання про оформлення пенсії.

          Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Головуючий:   :  (підпис)

Копія вірна:

Голова Диканського

районного суду                                                                            ОСОБА_1

Д О В І Д К А

    Рішення Диканського районного суду від 24 лютого 2009 року вступило в законну силу 07 березня 2009року.

    Оригінал рішення зберігається в цивільній справі № 2-о-4/2009 року в Диканському районному суді.

 

Голова Диканського

районного суду                                                                                           ОСОБА_1

 

  • Номер: 61-22194 ск 18 (розгляд 61-22194 ск 18)
  • Опис: про встановлення факту родинних відносин
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-0-4/2009
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Новак Д. І.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.05.2018
  • Дата етапу: 20.09.2018
  • Номер: 61-22194 ск 18 (розгляд 61-22194 ск 18)
  • Опис: про встановлення факту родинних відносин
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-0-4/2009
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Новак Д. І.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.05.2018
  • Дата етапу: 20.09.2018
  • Номер: 61-22194 ск 18 (розгляд 61-22194 ск 18)
  • Опис: про встановлення факту родинних відносин
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-0-4/2009
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Новак Д. І.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.05.2018
  • Дата етапу: 20.09.2018
  • Номер: 61-22194 ск 18 (розгляд 61-22194 ск 18)
  • Опис: про встановлення факту родинних відносин
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-0-4/2009
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Новак Д. І.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.05.2018
  • Дата етапу: 20.09.2018
  • Номер: 61-22194 ск 18 (розгляд 61-22194 ск 18)
  • Опис: про встановлення факту родинних відносин
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-0-4/2009
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Новак Д. І.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.05.2018
  • Дата етапу: 20.09.2018
  • Номер: 61-22194 ск 18 (розгляд 61-22194 ск 18)
  • Опис: про встановлення факту родинних відносин
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-0-4/2009
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Новак Д. І.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.05.2018
  • Дата етапу: 20.09.2018
  • Номер: 61-22194 ск 18 (розгляд 61-22194 ск 18)
  • Опис: про встановлення факту родинних відносин
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-0-4/2009
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Новак Д. І.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.05.2018
  • Дата етапу: 20.09.2018
  • Номер: 61-22194 ск 18 (розгляд 61-22194 ск 18)
  • Опис: про встановлення факту родинних відносин
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-0-4/2009
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Новак Д. І.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.05.2018
  • Дата етапу: 20.09.2018
  • Номер: 61-22194 ск 18 (розгляд 61-22194 ск 18)
  • Опис: про встановлення факту родинних відносин
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-0-4/2009
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Новак Д. І.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.05.2018
  • Дата етапу: 20.09.2018
  • Номер: 61-22194 ск 18 (розгляд 61-22194 ск 18)
  • Опис: про встановлення факту родинних відносин
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-0-4/2009
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Новак Д. І.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.05.2018
  • Дата етапу: 20.09.2018
  • Номер: 61-22194 ск 18 (розгляд 61-22194 ск 18)
  • Опис: про встановлення факту родинних відносин
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-0-4/2009
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Новак Д. І.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.05.2018
  • Дата етапу: 20.09.2018
  • Номер: 61-22194 ск 18 (розгляд 61-22194 ск 18)
  • Опис: про встановлення факту родинних відносин
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-0-4/2009
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Новак Д. І.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.05.2018
  • Дата етапу: 20.09.2018
  • Номер: 61-22194 ск 18 (розгляд 61-22194 ск 18)
  • Опис: про встановлення факту родинних відносин
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-0-4/2009
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Новак Д. І.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.05.2018
  • Дата етапу: 20.09.2018
  • Номер: 61-22194 ск 18 (розгляд 61-22194 ск 18)
  • Опис: про встановлення факту родинних відносин
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-0-4/2009
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Новак Д. І.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.05.2018
  • Дата етапу: 20.09.2018
  • Номер: 61-22194 ск 18 (розгляд 61-22194 ск 18)
  • Опис: про встановлення факту родинних відносин
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-0-4/2009
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Новак Д. І.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.05.2018
  • Дата етапу: 20.09.2018
  • Номер: 61-22194 ск 18 (розгляд 61-22194 ск 18)
  • Опис: про встановлення факту родинних відносин
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-0-4/2009
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Новак Д. І.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.05.2018
  • Дата етапу: 20.09.2018
  • Номер: 61-22194 ск 18 (розгляд 61-22194 ск 18)
  • Опис: про встановлення факту родинних відносин
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-0-4/2009
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Новак Д. І.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.05.2018
  • Дата етапу: 20.09.2018
  • Номер: 61-22194 ск 18 (розгляд 61-22194 ск 18)
  • Опис: про встановлення факту родинних відносин
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-0-4/2009
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Новак Д. І.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.05.2018
  • Дата етапу: 20.09.2018
  • Номер: 61-22194 ск 18 (розгляд 61-22194 ск 18)
  • Опис: про встановлення факту родинних відносин
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-0-4/2009
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Новак Д. І.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.05.2018
  • Дата етапу: 20.09.2018
  • Номер: 61-22194 ск 18 (розгляд 61-22194 ск 18)
  • Опис: про встановлення факту родинних відносин
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-0-4/2009
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Новак Д. І.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.05.2018
  • Дата етапу: 20.09.2018
  • Номер: 61-22194 ск 18 (розгляд 61-22194 ск 18)
  • Опис: про встановлення факту родинних відносин
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-0-4/2009
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Новак Д. І.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.05.2018
  • Дата етапу: 20.09.2018
  • Номер: 61-22194 ск 18 (розгляд 61-22194 ск 18)
  • Опис: про встановлення факту родинних відносин
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-0-4/2009
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Новак Д. І.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.05.2018
  • Дата етапу: 20.09.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація