Справа № 2-0-4
2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2009 року Диканський районний суд Полтавської області
у складі : головуючого – голови суду ОСОБА_1
при секретарі – Серга Н.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Диканька цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності документа про трудовий стаж , -
в с т а н о в и в :
У своїй заяві заявник вказує на те, що він досяг пенсійного віку, однак в архівній довідці № 58/01-14 від 03.02.2009 року, виданій місцевою архівною установою «Трудовий архів» Диканської районної ради Полтавської області на підставі наданих колгоспом ім. Леніна Диканського району Полтавської області документів про його роботу у вказаному колгоспі , при написанні його по батькові допущено помилку: помилково записано його по батькові ОСОБА_3 - замість правильного Олексійович .
Вказуючи на те, що це унеможливлює вирішення ним питання про оформлення пенсії , заявник звернувся із заявою до суду і просить встановити факт належності йому вказаної вище архівної довідки ,так як у позасудовому порядку це питання вирішити неможливо.
В судовому засіданні заявник свою заяву підтримав та просив її задоволити, виходячи з пояснень , даних в судовому засіданні та обставин, викладених у заяві.
Представник управління Пенсійного фонду в Диканському районі у якості представника зацікавленої особи в судове засідання не з»явився, а вказаною зацікавленою особою на адресу суду надіслана заява з проханням розглянути справу у відсутність її представника та про відсутність заперечень проти задоволення заяви.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника та свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні , і це підтверджується копією паспорта заявника , що він, ОСОБА_2, народився 24.01.1949 року .
З наявної у матеріалах справи копії трудової книжки заявника , оригінал якої був оглянутий в судовому засіданні, вбачається , що в період 1988 – 1989 р. р. заявник ОСОБА_2 дійсно працював в колгоспі ім. Леніна Диканського району на посаді електромонтера.
З копії профспілкового квитка заявника, видно, що його по батькові – Олексійович.
Вимоги заявника також обґрунтовуються і наявною в матеріалах справи копією архівної довідки № 59/01-14 від 03.02.2009 року, яка видана місцевою архівною установою «Трудовий архів» Диканської районної ради Полтавської області про те, що заявник ОСОБА_2 дійсно в період
1990-1991, 1993-1999 р.р. працював в колгоспі ім. Леніна Диканського району, який в 1994 році був реорганізований в ЗАТ «Диканька» Диканського району Полтавської області.
З пояснень свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4, які були допитані судом , встановлено, що заявник ОСОБА_2 дійсно в період 1988 – 1989 р. р. працював разом з цими свідками в колгоспі ім. Леніна Диканського району , який пізніше був реорганізований в ЗАТ «Диканька» Диканського району Полтавської області . При цьому свідки пояснили, що у вказаному сільськогосподарському підприємстві ОСОБА_6 не працював, а працював заявник, по батькові якого – Олексійович.
Оцінивши зібрані та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт належності заявнику архівної довідки № 59/01-14 , виданої 03.02.2009 року місцевою архівною установою «Трудовий архів» Диканської районної ради Полтавської області на ім»я ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій неправильно вказано його по батькові, а тому вважає необхідним вимоги заявника задоволити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,212,213,256-259 ЦПК України , суд , -
в и р і ш и в :
Встановити факт належності правовстановлюючого документа, що архівна довідка № 59/01-14 , видана 03.02.2009 року місцевою архівною установою «Трудовий архів» Диканської районної ради Полтавської області на ім»я ОСОБА_2 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Сковороди,4а, про відпрацьовані людинодні в колгоспі ім. Леніна Диканського району Полтавської області , ОСОБА_6 в 1988-1989 роках , в дійсності належить заявнику ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3.
Даний факт встановлюється для подальшого вирішення питання про оформлення пенсії.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.
Головуючий: : (підпис)
Копія вірна:
Голова Диканського
районного суду ОСОБА_1
Д О В І Д К А
Рішення Диканського районного суду від 24 лютого 2009 року вступило в законну силу 07 березня 2009року.
Оригінал рішення зберігається в цивільній справі № 2-о-4/2009 року в Диканському районному суді.
Голова Диканського
районного суду ОСОБА_1
- Номер: 61-22194 ск 18 (розгляд 61-22194 ск 18)
- Опис: про встановлення факту родинних відносин
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-0-4/2009
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Новак Д. І.
- Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.05.2018
- Дата етапу: 20.09.2018
- Номер: 61-22194 ск 18 (розгляд 61-22194 ск 18)
- Опис: про встановлення факту родинних відносин
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-0-4/2009
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Новак Д. І.
- Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.05.2018
- Дата етапу: 20.09.2018
- Номер: 61-22194 ск 18 (розгляд 61-22194 ск 18)
- Опис: про встановлення факту родинних відносин
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-0-4/2009
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Новак Д. І.
- Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.05.2018
- Дата етапу: 20.09.2018
- Номер: 61-22194 ск 18 (розгляд 61-22194 ск 18)
- Опис: про встановлення факту родинних відносин
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-0-4/2009
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Новак Д. І.
- Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.05.2018
- Дата етапу: 20.09.2018
- Номер: 61-22194 ск 18 (розгляд 61-22194 ск 18)
- Опис: про встановлення факту родинних відносин
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-0-4/2009
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Новак Д. І.
- Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.05.2018
- Дата етапу: 20.09.2018
- Номер: 61-22194 ск 18 (розгляд 61-22194 ск 18)
- Опис: про встановлення факту родинних відносин
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-0-4/2009
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Новак Д. І.
- Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.05.2018
- Дата етапу: 20.09.2018
- Номер: 61-22194 ск 18 (розгляд 61-22194 ск 18)
- Опис: про встановлення факту родинних відносин
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-0-4/2009
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Новак Д. І.
- Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.05.2018
- Дата етапу: 20.09.2018
- Номер: 61-22194 ск 18 (розгляд 61-22194 ск 18)
- Опис: про встановлення факту родинних відносин
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-0-4/2009
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Новак Д. І.
- Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.05.2018
- Дата етапу: 20.09.2018
- Номер: 61-22194 ск 18 (розгляд 61-22194 ск 18)
- Опис: про встановлення факту родинних відносин
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-0-4/2009
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Новак Д. І.
- Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.05.2018
- Дата етапу: 20.09.2018
- Номер: 61-22194 ск 18 (розгляд 61-22194 ск 18)
- Опис: про встановлення факту родинних відносин
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-0-4/2009
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Новак Д. І.
- Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.05.2018
- Дата етапу: 20.09.2018
- Номер: 61-22194 ск 18 (розгляд 61-22194 ск 18)
- Опис: про встановлення факту родинних відносин
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-0-4/2009
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Новак Д. І.
- Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.05.2018
- Дата етапу: 20.09.2018
- Номер: 61-22194 ск 18 (розгляд 61-22194 ск 18)
- Опис: про встановлення факту родинних відносин
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-0-4/2009
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Новак Д. І.
- Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.05.2018
- Дата етапу: 20.09.2018
- Номер: 61-22194 ск 18 (розгляд 61-22194 ск 18)
- Опис: про встановлення факту родинних відносин
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-0-4/2009
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Новак Д. І.
- Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.05.2018
- Дата етапу: 20.09.2018
- Номер: 61-22194 ск 18 (розгляд 61-22194 ск 18)
- Опис: про встановлення факту родинних відносин
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-0-4/2009
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Новак Д. І.
- Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.05.2018
- Дата етапу: 20.09.2018
- Номер: 61-22194 ск 18 (розгляд 61-22194 ск 18)
- Опис: про встановлення факту родинних відносин
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-0-4/2009
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Новак Д. І.
- Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.05.2018
- Дата етапу: 20.09.2018
- Номер: 61-22194 ск 18 (розгляд 61-22194 ск 18)
- Опис: про встановлення факту родинних відносин
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-0-4/2009
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Новак Д. І.
- Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.05.2018
- Дата етапу: 20.09.2018
- Номер: 61-22194 ск 18 (розгляд 61-22194 ск 18)
- Опис: про встановлення факту родинних відносин
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-0-4/2009
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Новак Д. І.
- Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.05.2018
- Дата етапу: 20.09.2018
- Номер: 61-22194 ск 18 (розгляд 61-22194 ск 18)
- Опис: про встановлення факту родинних відносин
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-0-4/2009
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Новак Д. І.
- Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.05.2018
- Дата етапу: 20.09.2018
- Номер: 61-22194 ск 18 (розгляд 61-22194 ск 18)
- Опис: про встановлення факту родинних відносин
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-0-4/2009
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Новак Д. І.
- Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.05.2018
- Дата етапу: 20.09.2018
- Номер: 61-22194 ск 18 (розгляд 61-22194 ск 18)
- Опис: про встановлення факту родинних відносин
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-0-4/2009
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Новак Д. І.
- Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.05.2018
- Дата етапу: 20.09.2018
- Номер: 61-22194 ск 18 (розгляд 61-22194 ск 18)
- Опис: про встановлення факту родинних відносин
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-0-4/2009
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Новак Д. І.
- Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.05.2018
- Дата етапу: 20.09.2018
- Номер: 61-22194 ск 18 (розгляд 61-22194 ск 18)
- Опис: про встановлення факту родинних відносин
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-0-4/2009
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Новак Д. І.
- Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.05.2018
- Дата етапу: 20.09.2018