Судове рішення 331/1685/23 від 30.08.2023

Особи

Учасники процесу:

стягувач (заінтересована особа): Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт"
заявник: Матвійчук Наталія Євгеніївна
боржник: Канищев Олександр Васильович
заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт"
скаржник: Приватний виконавець Матвійчук Наталія Євгеніївна
скаржник: Матвійчук Наталія Євгеніївна
Третя особа: Державна судова адміністрація України
Третя особа: Головний державний виконавець Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Вітріченко Ігор Андрійович
відповідач: Державна судова адміністрація України
позивач: Матвійчук Наталія Євгеніївна
відповідач: Головний державний виконавець Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Вітріченко Ігор Андрійович
відповідач: Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни
стягувач (заінтересована особа): Державна судова адміністрація України
заінтересована особа: Головний державний виконавець Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Вітріченко Ігор Андрійович
заінтересована особа: Державна судова адміністрація України
заявник: Матвійчук Наталія Євгенівна
боржник: Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни
Інша особа: Головний державний виконавець Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Вітріченко Ігор Андрійович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #487169570

Дата документу 29.08.2023 Справа № 331/1685/23

Запорізький апеляційний суд

Єдиний унікальний № 331/1685/23

Провадження № 22-ц/807/1910/23

У Х В А Л А

29 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кримської О.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 серпня 2023 року про відмову у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Державна судова адміністрація України, головний державний виконавець Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Вітріченко Ігор Андрійович, боржник: приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталія Євгеніївна, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 серпня 2023 року відмовлено у відкритті провадження за вказаною заявою.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 29 серпня 2023 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 15.3 статті 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Відповідно до п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

04 вересня 2021 року у газеті «Голос України» № 168(7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування трьох підсистем (модулів) ЄСІТС: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, з початком функціонування яких зазнає змін порядок вчинення процесуальних (або інших) дій, особливості вчинення яких передбачені підпунктами 15.1, 15.5, 15.6, 15.14, 15.16 підпункту 15 пункту 1 розділу ХIІI «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду, в якому відсутні матеріали цивільної справи № 331/1685/23 як в паперовому, так і в електронному вигляді в АСДС, апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 серпня 2023 року про відмову у відкритті провадження та вважає за необхідне витребувати матеріали вказаної цивільної справи з Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 355 ЦПК України, п. 15.3 статті 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з Жовтневого районного суду м. Запоріжжя цивільну справу №331/1685/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Державна судова адміністрація України, головний державний виконавець Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Вітріченко Ігор Андрійович, боржник: приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталія Євгеніївна, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Матеріали цивільної справи направити на адресу Запорізького апеляційного суду протягом трьох днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду О.М. Кримська

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація