ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/1516/23 Справа № 711/5253/17

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

28 серпня 2023 року                                                        м.Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Гончар Н. І. Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану у вигляді заяви, на судовий наказ Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 липня 2017 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту теплову енергію в сумі 41231,49 грн.,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту теплову енергію в сумі 41231,49 грн.

14 липня 2017 року Придніпровським районним судом м. Черкаси видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» боргу за спожиту теплову енергію в сумі 41231,49 грн. та суми сплаченого судового збору в розмірі 800,00 грн.

Не погоджуючись з судовим наказом, ОСОБА_1 22 серпня 2023 року подала апеляційну скаргу (заяву), в якій просить: скасувати рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.07.2017 року у справі за позовом ПАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; скасувати рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.09.2021 року у справі за позовом ПАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; скасувати рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.06.2020 року у справі за позовом КП «Черкасиводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; понесені судові витрати за розгляд справи в Придніпровському районному суді м. Черкаси та в суді апеляційної інстанції віднести за рахунок позивача (ТЕЦ); стягнуті кошти в розмірі 20 % заробітної плати ОСОБА_1 віднести за рахунок позивача; моральну компенсацію за рахунок позивача (ТЕЦ) в сумі 50000,00 грн.; понесені судові витрати за розгляд справи в Придніпровському районному суді м. Черкаси віднести за рахунок позивача (КП «Черкасиводоканал»); моральну компенсацію за рахунок позивача (КП «Черкасиводоканал») в сумі 50000,00 грн.

25 серпня 2023 року на адресу Черкаського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій скаржник просить не розглядати у справі 22-ц/821/1516/23 вимоги щодо судового наказу від 23 вересня 2021 року (справа № 711/5422/21, провадження № 2-н/711/471/21) та судового наказу від 15 червня 2020 року (справа № 711/3492/20, провадження № 2-н/711/427/20).

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Згідно зі ст. 167 ЦПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, а якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, - протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частинами п`ятою, шостою статті 165 цього Кодексу, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Частиною 2 ст. 352 ЦПК України встановлено, що окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені лише ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 353 ЦПК України.

Статтею 353 ЦПК України встановлено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, визначені у вказаній нормі.

Перелік ухвал, що можуть бути оскаржені окремо від рішення суду, встановлений ч. 1 ст. 353 ЦПК України, є вичерпним і не містить оскарження судового наказу, а містить лише оскарження ухвали про відмову у видачі судового наказу (ч. 1 п. 1 ст. 253 ЦПК України).

Отже, судовий наказ Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 липня 2017 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту теплову енергію в сумі 41231,49 грн. не підлягає апеляційному оскарженню.

Зазначене питання підлягає вирішенню в іншому процесуальному порядку шляхом звернення боржника із заявою про скасування судового наказу до суду, який його видав (ч. 1 ст. 170 ЦПК України).

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Керуючись статтею 358 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою у вигляді заяви, на судовий наказ Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 липня 2017 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту теплову енергію в сумі 41231,49 грн.

Копію ухвали направити учасникам справи, а скаржнику – разом з апеляційною скаргою (заявою) та доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції з підстав та на умовах, викладених у статті 389 ЦПК України.

Судді