Апеляційний суд Чернівецької області

м. Чернівці, вул. Емінеску, 4, 58002, (0372) 55-34-03

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2012 року м.Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого - судді Чупікової В.В. суддів: Перепелюк І.Б., Яремка В.В. секретар Скрипник С.В.

за участю представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів з чоловіка на утримання вагітної дружини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення права на утримання або обмеження його строком за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 25 квітня 2012 року,-

встановила:

В лютому 2012 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на її утримання, як вагітної дружини, і до досягнення дитиною трьох років в розмірі 500 грн. щомісячно.

Посилалася на те, що після заручин перейшла проживати до відповідача із того часу підтримували шлюбні стосунки. На вимогу відповідача вона залишила роботу в магазині і з того часу перебувала на утриманні чоловіка. 10 вересня 2011 року між ними було зареєстровано шлюб виконкомом Яблуницької сільської ради, про що зроблений актовий запис №6.

В період спільного проживання вона завагітніла, однак ч непорозуміння, які виникли між нею, чоловіком та його батьками, змуш була перейти проживати до своїх батьків.

Відповідач ОСОБА_2 в свою чергу звернувся з зустріт позовом до ОСОБА_1 про позбавлення права на утрим або обмеження його строком, мотивуючи свої вимоги тим, що він в с своєї фінансової неспроможності не має можливості сплачувати аліменти на утримання дружини. Крім того, заперечує вагітність дружини від оскільки проживали спільно нетривалий час.

Рішенням Путильського районного суду Чернівецької області від квітня 2012 року позов ОСОБА_1І до ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання дружини під час вагітності та досягнення дитиною віку трьох років у твердій грошовій сумі по 400 щомісячно.

Звернуто рішення до негайного виконання у межах суми пла один місяць.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 позбавлення права на утримання або обмеження його строком залишено без задоволення.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення першої інстанції і ухвалити нове рішення, яким відмовити (Кишляк) І.І. у стягненні з нього аліментів на її утримання у зв'язку що він не може надати її таку матеріальну допомогу. Посила порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесу права.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник відп ОСОБА_4 апеляційну скаргу підтримала з підстав, викладених Представник позивачки ОСОБА_5 апеляційну скаріу не визнав, відхилити, а рішення суду першої інстанції просив залишити без законне та обґрунтоване. Також зазначив, що 02.07.2012 року п ОСОБА_1 народила доньку.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає в' наступних підстав.

По справі встановлено, що сторони перебувають у зареєс шлюбі з 10 вересня 2011 року, проживають окремо(а.с.4, 7,20, 37).

Згідно довідки Путильської ЦРЛ № 93 від 23.02.2012 міститься в матеріалах справи, позивачка ОСОБА_1 на обліку в лікарні з приводу вагітності 25 тижнів(а.с.б). На час справи судом апеляційної інстанції народила дитину.

Як встановлено з довідок, виданих виконкомом Яблунецької сільської ради позивачка ОСОБА_1, 1992 року знаходиться на утриманні своїх батьків, ніде не працює і не навчається, відповідач ОСОБА_2 також ніде не працює і не навчається(а.с.6,19). Проте, відповідач не зареєстрований в районному центрі зайнятості, як такий, що шукає роботу.

Відповідно до ст.84 СК України дружина - позивачка у даній справі, має право на утримання від чоловіка під час вагітності, а також на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Остання має таке право незалежно від того чи вона працює, незалежно від її матеріального становища за умови, що чоловік може надати матеріальну допомогу.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що відповідач ОСОБА_2 належними та допустимими доказами не довів, що за станом здоров'я та за своїм матеріальним становищем невзмозі сплачувати аліменти на утримання вагітної дружини і на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років в розмірі 400 грн. щомісячно.

Доводи апелянта про незастосування судом першої інстанції до правовідносин, що склалися.між ним та позивачкою, ст.83 СК України є також безпідставними. Відповідно до положень ст.85 СК України право дружини на утримання, передбачене ст.84 СК України, припиняється в разі припинення вагітності, народження дитини мертвою, смерті дитини, передачі дитини на виховання іншій особі або якщо за рішенням суду виключено відомості про чоловіка як батька з актового запису про народження дитини. Вищезазначених обставин у справі не встановлено.

З врахуванням наведеного колегія суддів приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги не дають підстав для скасування рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 25 квітня 2012 року та ухвалення нового рішення про відмову в позові ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.209, 218. 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 25 квітня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді