Апеляційний суд Чернівецької області

м. Чернівці, вул. Емінеску, 4, 58002, (0372) 55-34-03

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2012 року м. Чернівці

Колегія судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого - судді Чупікової В.В.

суддів: Яремка В.В., Галичанського А.Д.

секретар Злой В.П.

за участю відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у володінні і користуванні об'єктом права власності за апеляційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Заставнівського районного суду Чернівецької області від 10 серпня 2012 року про забезпечення позову,-

встановила:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просить зобов'язати відповідачів не чинити їй перешкоди у здійсненні права власності щодо об'єкту нерухомості за адресою: вул. Макаренка, 20 с. Горішні Шерівці Заставницького району Чернівецької області, та зобов'язати відповідачів зняти замки з усіх будівель і приміщень комплексу, забезпечити їй вільний доступ до комплексу та земельної ділянки, що є територією, на якій він знаходиться, та присадибною ділянкою для його обслуговування. Мотивувала свої вимоги тим, що ОСОБА_4, ОСОБА_1І, ОСОБА_2 перешкоджають їй у володінні, користуванні об'єктом нерухомого майна, що належить їй на праві спільної часткової власності.

В зазначеній позовній заяві, в заяві про забезпечення позову ОСОБА_3 просить суд забезпечити її позов шляхом постановлення ухвали про встановлення обов'язку для відповідачів відкрити доступ до території комплексу, будови зернового складу і всіх його приміщень, про заборону вчиняти дії, пов'язані із розміщенням на території комплексу і всіх його приміщеннях будь-якого майна, що належить відповідачам, про накладення арешту на сам комплекс, будову зернового складу і майно відповідачів, що знаходиться на його території і у приміщеннях.

Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 10 серпня 2012 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено частково: накладено арешт на комплекс, будову зернового складу, який розташований по вул. Макаренка, 20 в с. Горішні Шерівці Застанівського району Чернівецької області, зобов'язано відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_1І, ОСОБА_2 мешканців с. Горішні Шерів Заставнівського району Чернівецької області, вул. Молодіжна, 33 не чини перешкоди ОСОБА_3 в користуванні комплексом, будовою зерново складу, що розташований по Макаренка, 20 в с. Горішні Шер' Заставнівського району Чернівецької області.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 просять скасувати ухвалу Заставнівського районного суду Чернівець області від 10 серпня 2012 року в частині задоволення заяви ОСОБА_3 О про забезпечення позову шляхом накладання арешту на комплекс, буд зернового складу, що розташований по Макаренка, 20 с. Горішні Шер" Заставнівського району Чернівецької області та постановити у цій часі нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову, іншій частині ухвалу суду першої інстанції залишити без змін. Посил на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

В судовому засіданні апеляційної інстанції відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_2 апеляційну скаргу підтримали з підстав, викладе» ній, та пояснили, що не мають наміру відчужувати спірне приміщення, щ не дає їм змоги оформити документи про прийняття спадщини після с ОСОБА_7

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 151, 152 ЦПК України за заявою осіб, які участь у справі, на будь - якій стадії розгляду справи, суд може вжити забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно або грошові ко що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи з неможливим виконання рішення суду. Види забезпечення позову бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

По справі встановлено, що спірний комплекс, будова зернос належить на праві спільної часткової власності як позивачці, так ОСОБА_7, який помер 15.12.2011 року, але не відповідачам у справі. Позивачка звернулася до суду з позовом немайнового характеру, позовом про усунення перешкод у володінні і користуванні об'єктом її права власності. Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року визначено, що дозволяється забезпечувати позови шляхом накладення арешту тільки на майно відповідача або його грошові кошти при зверненні до суду з позовом майнового характеру.

З огляду на викладене колегія суддів приходить до висновку, що ухвала аставнівського районного суду Чернівецької області від 10 серпня 2012 року про забезпечення позову постановлена з порушенням норм процесуального права.

Зазначена ухвала про забезпечення позову підлягає скасуванню в частині накладення арешту на комплекс, будову зернового складу, розташованого по вул. Макаренка, 20 в с. Горішні Шерівці Заставнівського району Чернівецької області, з постановленням нової ухвали про відмову в задоволенні заяви позивачки ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. 209, 218,- 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Заставнівського районного суду Чернівецької області від 10 серпня 2012 року про забезпечення позову скасувати в частині накладення арешту на комплекс, будову зернового складу, розташованого по вул. Макаренка, 20 в с.Горішні Шерівці Заставнівського району Чернівецької області.

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючи

Судді: