справа № 408/7496/16-к

провадження № 1-кп/0198/55/23

29.08.2023

У Х В А Л А

іменем України

       29.08.2023 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву (клопотання) обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференц-прийому з приміщення Кіровського районного суду м. Кіровограда по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 42016130610000418 від 26.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в:

       11.08.2023 року надійшла до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області на розгляд заява (клоптання) обвинуваченого ОСОБА_2 , про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Кіровського районного суду м. Кіровограда по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 42016130610000418 від 26.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

       Дану заяву в роботу судді передано 28.08.2023 року, оскільки з 07.08.2023 року по 25.08.2023 року суддя перебувала у щорічній відпустці.

       Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

       Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

       Розгляд клопотання здійснюється судом за відсутності учасників судового провадження.

       Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження),у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітньо госвідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

       Згідно ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

       У заяві обвинуваченого ОСОБА_2 не зазначено підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Кіровського районного суду м. Кіровограда, які передбачені статтею 336 КПК України.

       Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_2 не підлягає задоволенню.

       Керуючись статтею 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

       У задоволенні заяви ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференц-прийому з приміщення Кіровського районного суду м. Кіровограда по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 42016130610000418 від 26.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України -відмовити.

       Ухвала окремому оскарженню не підлягає, проте заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя         Наталя ЖМУД